Приговор

Дело № 1-523/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 сентября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи Пугачеве М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кильдишевой С.П.,

подсудимого Ходжиматова Ф.Б.,

защитника - адвоката Ахмерова Э.С.,

представившего удостоверение № 14448 и ордер № 3850,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ходжиматова Фарруха Бобокуловича, ХХХ, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего троих малолетних детей 2011, 2012 и 2022 года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ходжиматов Ф.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 14 июня 2022 года, в период времени примерно с 12 часов 57 минут по 14 часов 40 минут, находясь с разрешения потерпевшей ХХХв квартире ХХХ, от которой потерпевшей ХХХему (Ходжиматову Ф.Б.) 14 июня 2022 года, примерно в 10 часов 05 минут, в данной квартире была передана связка ключей от замков входной двери указанной квартиры, имея свободный доступ к находившемуся в указанной квартире имуществу ХХХ, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ХХХи убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся в указанной квартире принадлежащие ХХХ: из находившегося в комнате шкафа - велосипед «АЛЛТЕРРА ДжиТи» стоимость которого, согласно заключению эксперта ХХХ № 244-3/22 от 26 июня 2022 года составляет 10 000 руб., с балкона квартиры - самокат «ОКСЕЛО ТАУН», стоимость которого, согласно заключению эксперта ХХХ № 244-3/22 от 26 июня 2022 года составляет 10 800 руб., с находившегося в комнате дивана - ноутбук «ЭйСЕР Эспаер А717-71Джи» стоимость которого, согласно заключению эксперта ХХХ № 244-3/22 от 26 июня 2022 года составляет 54 000 руб., с тумбы, находившейся в комнате - жидкокристаллический телевизор «Самсунг УЕ40KУ6470У», стоимость которого, согласно заключению эксперта ХХХ № 244-3/22 от 26 июня 2022 года составляет 24 500 руб., из шкатулки, находившейся на тумбе в комнате - две серьги из золота 585 пробы, массой золота 2,09 г., общей массой изделия 2, 21 г., стоимость которых согласно заключению эксперта ХХХ 244-4/22 от 26 июня 2022 года составляет 7 800 руб., со вставками из обычных поделочных камней красного цвета, не представляющих для ХХХматериальной ценности и монету номиналом 2 цента США, что по курсу ЦБ РФ на 14 июня 2022 г. составляло 1 руб. 16 коп., а также тайно похитил не представляющие для потерпевшей ХХХматериальной ценности: со стола, находившегося в комнате - монитор «Самсунг», компьютерную клавиатуру, колонки для компьютера «Логитеч», проводной компьютерный манипулятор-мышь «Логитек», беспроводной компьютерный манипулятор-мышь «Майкрософт», системный блок персонального компьютера, два шнура от системного блока и один шнур от монитора, акустическую колонку «Сони», из находившегося в комнате вышеуказанного шкафа - фотоаппарат «Олимпус Ц-160», сумку с находящимися внутри двумя наколенниками, двумя налокотниками и двумя защитными перчатками для рук, велосипедный рюкзак, туристический рюкзак, а также тайно похитил из вышеуказанной шкатулки, находившейся на тумбе в комнате принадлежащие ХХХ являющиеся бижутерией и не представляющие для ХХХматериальной ценности кольцо золотого цвета, со вставками из трех прозрачных камней, цепочку золотого цвета, кулон в виде жемчужины, браслет из металла с желтым оттенком, всего похитив принадлежащего ХХХимущества на общую сумму 107 101 руб. 16 коп., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Ходжиматов Ф.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Ходжиматова Ф.Б. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Ходжиматова Ф.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Ходжиматову Ф.Б. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Ходжиматова Ф.Б., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своей матери-инвалиду.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Ходжиматова Ф.Б. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания, с применением положений статей 61 и 62 УК РФ, в виде штрафа в твердой денежной сумме,

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ходжиматова Фарруха Бобокуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Ходжиматова Ф.Б. под стражей с 15 августа 2023 года по 20 сентября 2023 года включительно, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Ходжиматову Фарруху Бобокуловичу в виде заключения под стражу - отменить, Ходжиматова Фарруха Бобокуловича освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

хранящийся при уголовном деле оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

имущество, выданное на хранение потерпевшей ХХХ– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: