Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-010594-42

Дело № 1-536/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимой Кардаш Наргизы Суражатовны,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

законного представителя – советника Отдела социальной защиты населения адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кардаш Наргизы Суражатовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес, имеющей среднее специальное образование, незамужней, работающей ревизором в ООО Формула контроля», несудимой, осужденной 23 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма, который не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардаш Н.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, 03 февраля 2023 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь рядом с канализационным люком, расположенным примерно в 20 метрах от дома 16, корпус 2, адрес адрес, посредством «закладки», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела, сверток с веществом, массой не менее 1,25 г., которое согласно заключению эксперта №299 от 16.02.2023 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер, который она Кардаш Н.С. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, вплоть до 00 часов 25 минут 06 февраля 2023 года, когда по адресу: адрес, она была задержана инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ст.лейтенантом полиции фио и мл. сержантом полиции фио и при выходе из автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором она передвигалась в качестве пассажира, находясь на заднем сиденье за водителем, вышеуказанный сверток выкинула в салон автомобиля между задним сиденьем и задней левой пассажирской дверью. После чего, 06 февраля 2023 года в период времени с 02 часа 00 минут по 02 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,25 г. в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Кардаш Н.С. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснив, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела для личного употребления.

Виновность Кардаш Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме показаний подсудимой, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио и фио, которые аналогичны по смыслу и содержанию и согласно которым, в ночь с 05 на 06 февраля 2023 года они и Кардаш Н.С. двигались на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. По адресу: адрес, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, при котором на задней части сиденья были обнаружены две стопки магнитов, а на полу за водительским сиденьем были обнаружены пакеты, упакованные в полиэтиленовый пакет. Между задним сиденьем и задней левой пассажирской дверью был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д.76-78, 79-81);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, расположенного по адресу: адрес. При осмотре автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС применялась служебная собака, по результату работы при обследовании салона собака обозначила заднее сиденье с водительской стороны. При осмотре салона автомобиля на задней части на сиденье были обнаружены две стопки магнитов, на полу за водительским сиденьем были обнаружены пакеты «зип-лок», а между задним сиденьем и задней левой пассажирской дверью был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом. По результату осмотра составлен соответствующий протокол, который без каких-либо замечаний подписали все участвующие лица (т.1 л.д.137-139);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода ДПС 4 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и 06.02.2023 года, примерно в 00 часа 25 минут, по адресу: адрес, для проверки документов было остановлено проезжавшее мимо транспортное средство – был остановлен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. После того как в салоне автомобиля было визуально установлено наличие пакетика, на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которой проведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля. В салоне автомобиля обнаружены две стопки магнитов, за водительским сиденьем были обнаружены пакеты зип-лок, а между задним сиденьем и задней левой пассажирской дверью обнаружен сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом (т.1 л.д.152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета (т.1 л.д.5-9, 11-18);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-422 от 06.02.2023 г., согласно которой, вещество, массой 1,25 г, изъятое из автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который припаркован по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта № 299 от 16.02.2023 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что вещество массой 1,24 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС от 06.02.2023 г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.221-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое из автомобиля марки марка автомобиля (т.1 л.д.240-242);

- протоколом проверки показаний Кардаш Н.С. на месте с участием защитника, в ходе которого Кардаш Н.С. указала на место, где она приобрела наркотическое средство - героин для личного употребления (т.2 л.д.40-49).

Действия Кардаш Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин не превышает 2,5 грамма, а поэтому составляет значительный размер.

Вина Кардаш Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается, как показаниями Кардаш Н.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым она прибрела, а затем хранила при себе наркотическое средство для личного употребления, так и показаниями свидетеля фио, задержавшего Кардаш Н.С., поскольку в автомобиле был обнаружен сверток, показаниями понятого фио, в присутствии которого из автомобиля, на котором перемещалась Кардаш Н.С. изъяты свертки с наркотическим средством, показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что на заднем сидень автомобиля, где находилась Кардаш Н.С., изъят сверток, а также приведенными выше письменными материалами дела, такими как справка и заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, из выводов которых следует, что вещество, изъятое у фиоС, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, протоколом осмотра места происшествия, проведенного без нарушения закона, с участием двух понятых, которые на момент проведения указанного действия, никаких нарушений не зафиксировали.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ, являются относимыми и допустимыми. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой Кардаш Н.С. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья наличие у нее хронических заболеваний, здоровье ее близких родственников, которым она оказывает материальную и иную помощь, а также и иные данные о личности Кардаш Н.С., которая не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 3 группу инвалидности с детства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Кардаш Н.С. преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы Кардаш Н.С. не имеется. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Кардаш Н.С. наказанию положений ст.ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Кардаш Н.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 мая 2023 года Преображенского районного суда адрес.

Согласно заключению комиссии экспертов №1214-2 от 06 апреля 2023 года, фио «ПКБ №1 ДЗМ» адрес, у Кардаш Н.С., в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время (ответ на часть вопроса №1). У фиоС имеется легкая умственная отсталость, обусловленная неуточненными причинами и пагубное, с вредными последствиями, употребление опиоидов (сумма прописью/09, F11.2 по МКБ-10). В силу имеющихся у подэкспертной когнитивных и эмоционально-волевых расстройств со снижением критических и прогностических способностей в период инкриминируемого ей деяния Кардаш Н.С. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст. 22 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кардаш Н.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию в настоящее время фиоС может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, однако имеющиеся у нее психическое расстройство, в силу присущих ей интеллектуально-мнестического снижения, конкретного, малопродуктивного мышления с трудностями целостного осмысления ситуации и нарушением критических и прогностических способностей, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ст. 51 УПК РФ). С учетом наличия у Кардаш Н.С. снижения интеллектуально-волевого контроля своего поведения, нарушений критических и прогностических способностей, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст.2, ч.2 ст.99 УК РФ). Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кардаш Н.С. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т.2 л.д.10-13). Оснований сомневаться в компетентности врачей психиатров и научной обоснованности выводов экспертизы у суда нет, и соглашаясь с доводами экспертной комиссии, суд считает, что в силу ст.22 УК РФ Кардаш Н.С. подлежит уголовной ответственности одновременно с применением принудительной мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Кардаш Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кардаш Наргизу Суражатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 23 мая 2023 года Преображенского районного суда адрес, окончательно назначить Кардаш Наргизе Суражатовне наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); - КПП 774301001; - ИНН налогового органа 7712037564; - л/с 04731446030; - Код ОКТМО 45347000; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес адрес; - БИК 004525988; - Код бюджетной классификации КБК 18811603121010000140; УИН 18880377231320002538. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Кардаш Наргизе Суражатовне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Исполнение настоящего приговора в этой части возложить на главного врача фио «Балашихинская областная больница» по месту жительства Кардаш Н.С.

Меру пресечения Кардаш Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: