Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 537/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-010595-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 сентября 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мартыновой Е.А.,

потерпевшего Б.И.С.,

подсудимого Киселева М.О., защитника – адвоката Пильгановой Е.А., представившей удостоверение № 1659 и ордер № 312739 от 21 сентября 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Максима Олеговича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев М.О. органами следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 22 июля 2023 г. примерно в 22 часа 07 минут, более точное время не установлено, Киселев М.О., управляя технически исправным мотоциклом «ХОНДА СВ900F 919» (HONDA СВ900F 919) государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части автомобильной дороги дублера *** шоссе г. Москвы, со стороны *** проезда в направлении 4-го *** проезда, и будучи заблаговременно проинформированным дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ – «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ – «Пешеходный переход» о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, участку проезжей части, выделенному для движения пешеходов через дорогу и месту возможного появления пешеходов, расположенному в районе дома 19 по *** шоссе г. Москвы, въехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, перед которым в это время снизил скорость автобус «НЕФАЗ» регистрационный знак ***, под управлением водителя Ю.М.А., пропускавший пешехода Б.И.С., пересекавшего на электросамокате «Найнбот Кикскутер SNSC 2.3F 250 W» (Ninebot KickScooter SNSC 2.3F 250 W) проезжую часть дублера *** шоссе г. Москвы, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу его (Киселева М.О.) движения.

При этом, Киселев М.О. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им мотоцикла; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть; когда перед нерегулируемом пешеходным переходом в том же, что и он (Киселев М.О.) направлении, остановилось транспортное средство, он (Киселев М.О.) не остановился и не снизил скорость, а продолжил движение, не убедившись в том, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего он (Киселев М.О.), 22 июля 2023 года примерно в 22 часа 07 минут, более точное время не установлено, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части дублера ***шоссе в районе дома 19 по *** шоссе г. Москвы, совершил наезд на пешехода Б. И.С., причинив ему по неосторожности, своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № 2324101263 от 10 августа 2023 г. телесные повреждения следующего характера:

-открытая проникающая черепно-мозговая травма: подкожные гематомы окологлазничных областей, лобной, скуловых областей, области носа, рана - клинически расценена как рвано-ушибленная - лобной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, переломы передних и нижних (они же верхние стенки глазниц) стенок лобных пазух, носовых костей, решетчатой кости, стенок верхнечелюстных пазух, крыловидных отростков клиновидной кости, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома переднего отдела межполушарной щели, травматическое субарахноидальное (под паутинную оболочку) кровоизлияние лобных долей (ушиб головного мозга), пневмоцефалия (наличие свободного газа в полости черепа), гемосинус (кровоизлияние в полости пазухи) лобных и верхнечелюстных пазух, ячеек решетчатой кости.

Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Киселева М.О. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Б., подсудимый Киселев, защитник Пильганова в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Киселев ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление по неосторожности небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Мартынова возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Киселев ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому Киселеву разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Киселева Максима Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Киселева Максима Олеговича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Киселеву М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.