Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1504/2023 по иску Берестовой Марии Андреевны к Гордиенко Татьяне Васильевне о взыскании задатка, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Берестовой Марии Андреевны к Гордиенко Татьяне Васильевне о взыскании задатка, убытков.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с Гордиенко Т.В. в пользу фио судебные расходы в размере сумма за оплату юридических услуг, а также транспортных расходов. Кроме того, заявитель просил взыскать государственную пошлину в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ГПК РФ правила, изложенные в данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Головинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Берестовой Марии Андреевны к Гордиенко Татьяне Васильевне о взыскании задатка, убытков.

Истцом представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг №2022-10/06 от 10 июня 2022 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере сумма. Кроме того, истцом понесены дополнительные транспортные расходы в размере сумма, а именно авиаперелет представителя, аэроэкспресс, стоянка аэропорт, а также командировочные. В обосновании понесенных расходов представлен акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 23.08.2023 года об оплате услуг представителя на сумму сумма. Также представлены авиабилеты на общую стоимость сумма, чек об оплате аэроэкспресса на сумму сумма от 05.06.2023 года, выездной билет.

Разрешая заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и принимает во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, полагает необходимым взыскать с Гордиенко Татьяны Васильевны в пользу Берестовой Марии Андреевны судебные расходы на представителя в размере сумма.

Кроме того, с Гордиенко Татьяны Васильевны в пользу Берестовой Марии Андреевны подлежат взысканию транспортные расходы в размере сумма, а также расходы на аэроэкспресс в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, а всего сумма транспортных расходов составила сумма. Требовании о взыскании расходов на стоянку аэропорта не подлежит удовлетворению, поскольку въездной билет не содержит доказательств оплаты парковки, кроме того согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2023 года представитель истца в процессе не участвовал. Требование о взыскании командировочных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что сторонами определена сумму таких расходов.

Требование о взыскании государственной пошлины в размере сумма, также не подлежат удовлетворению, поскольку при подаче искового заявления в суд истец просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в связи с тяжелым финансовым положением, более того, исследовав материалы гражданского дела доказательств оплаты государственной пошлины в размере сумма в деле не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1504/2023 по иску Берестовой Марии Андреевны к Гордиенко Татьяне Васильевне о взыскании задатка, убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гордиенко Татьяны Васильевны в пользу Берестовой Марии Андреевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 –1504/2023

20 октября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1504/2023 по иску Берестовой Марии Андреевны к Гордиенко Татьяне Васильевне о взыскании задатка, убытков.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Стороны.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайство нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрение дела при данной явке, с учетом представленных доказательств.

Возражений нет.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Председательствующий докладывает заявление.

Суд оглашает заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1504/2023 по иску Берестовой Марии Андреевны к Гордиенко Татьяне Васильевне о взыскании задатка, убытков.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 20 октября 2023 г. в 12:10.

Протокол судебного заседания изготовлен 20 октября 2023 г.

Судья:

Секретарь: