Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2276/2023

77RS0005-02-2023-010585-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио «КЦОР ДОМОДЕДОВСКИЙ» по доверенности фио на постановление Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № 10673642221005768491 от 07.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673642221005768491 от 07.04.2022 фио «КЦОР ДОМОДЕДОВСКИЙ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио «КЦОР ДОМОДЕДОВСКИЙ» по доверенности фио подала жалобу в Арбитражный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 18.04.2023 жалоба передана в Московский городской суд для определения подсудности.

31.08.2023 в Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника фио «КЦОР ДОМОДЕДОВСКИЙ» по доверенности фио на постановление Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № 10673642221005768491 от 07.04.2022.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Постановление было вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: ЦКАД адрес: Носовихинское шоссе-Егорьевское шоссе, ш. 55.654801, д. 38.368493, указанная территория относится к юрисдикции Раменского городского суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Раменский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника фио «КЦОР ДОМОДЕДОВСКИЙ» по доверенности фио на постановление Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № 10673642221005768491 от 07.04.2022- направить для рассмотрения по существу в Раменский городской суд адрес (40100, адрес).

Судья А.А. Королева