Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-9149/24

РЕШЕНИЕ

27 июня 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барьковой Ю.А., поданную на решение судьи Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года и постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 22 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Барьковой Юлии Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010123082201030970 контролера-ревизора ГКУ АМПП от 22 августа 2023 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года постановление должностного лица ГКУ АМПП оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит об отмене принятых по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио в судебном заседании жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Как следует из материалов дела 17 августа 2023 года в 14 час. 08 мин. по адресу: адрес размещено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Барьковой Ю.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

При рассмотрении жалобы судья районного суда установленные должностным лицом обстоятельства совершения правонарушения и вину Барьковой Ю.А. посчитал доказанными.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В поданной на постановление должностного лица жалобе фио указывала на отсутствие в месте остановки транспортного средства дорожного знака, а также иных обозначений, указывающих на то, что данная территория отнесена к платной городской парковке.

В целях поверки названого довода судьей районного суда истребована дислокация расстановки дорожных знаков и дорожной разметки на территории, указанной в постановлении о привлечении к административной ответственности в качестве адреса места совершения правонарушения (л.д. 15), которая не содержит сведений об установке на адрес дорожного знака, указывающего на отнесение данной территории к платной городской паковке (дорожного знака 8.8 Приложения 1 к ПДД РФ).

Помимо этого не установлено конкретно где осуществлена парковка транспортного средства Барьковой Ю.А. для того, чтобы определить относиться ли данное место к территории платной парковки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подобное рассмотрение жалобы судьей районного суда не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о полном и всестороннем рассмотрении дела и жалобы, и свидетельствует о допущенных судьей районного суда существенных процессуальных нарушениях.

С учетом этого вывод о доказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Барьковой Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является преждевременным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судьи Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Барьковой Юлии Александровны отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда фио