Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5167/2023 по иску ООО «СК «Согласие»» к Турсунову фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском к Турсунову Ш.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, Турсунову Ш.Ш. с 22.08.2022 по 03.06.2023 был зарегистрирован по адресу: адрес. С 01.06.2023 по 01.09.2023 фио имеет регистрацию по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Определением Басманного районного суда адрес от 01.06.2023 дело направлено по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15.01.2009 г. , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки и Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом 8 ГПК РФ, поскольку на момент поступления дела в Головинский районный суд адрес (29.08.2023) и принятия его к производству, фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем, дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности. Данные сведения были установлены на основании справок УВМ ГУ МВД России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений против направления дела по подсудности не представили.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Балашихинский городской суд адрес по месту регистрации Турсунова Ш.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-5167/2023 по иску ООО «СК «Согласие»» к Турсунову фио о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Балашихинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья