Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с заявлением Разикова Шухрата Назировича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л

фио Ш.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ему, указывая, что в трудовой книжке допущены описки в его фамилии, вместо правильного фио указано «Разыков». Данные разночтения препятствуют ему оформить страховую пенсию по старости.

Судья считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку Разиковым Ш.Н. по существу заявлено требование о признании права на пенсионное обеспечение за выслугу лет, о назначении и выплате пенсии, а решением филиала № 5 ОФСР по адрес и адрес было отказано в удовлетворении данного требования, что является спором о праве и подлежит разрешению в порядке искового производства, а поэтому в силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд с исковыми требованиями к филиалу № 5 ОФСР по адрес и адрес (по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ) о признании права на пенсионное обеспечение за выслугу лет, о назначении и выплате пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Разикова Шухрата Назировича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - оставить без рассмотрения, разъяснив Разикову Ш.Н. право на обращение в суд с исковыми требованиями к ответчику по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья