Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2023-010415-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Климову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Климову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 № 625/0000-0480615 за период с 27.11.2019 по 20.09.2021 включительно, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.07.2017 между ответчиком и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № 625/0000-0480615 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Ответчик принял на себя обязательства установленные договором об уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, в период с 27.11.2019 по 20.09.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 20.09.2021 ПАО «ВТБ Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору от 27.02.2017 № 625/0000-0480615 за период с 27.11.2019 по 20.09.2021, по договору с ООО «АйДи Коллект» № 397/2021/ДРВ. Предъявляемые ко взысканию требования составляют сумма образовавшиеся за период с 27.11.2019 по 20.09.2021. ООО «АйДи Коллект» отправлением № 80094477742224 надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, а также выставило требование о возврате задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было, на основании чего истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климов А.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2017 ПАО «ВТБ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-0480615 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, правилам кредитования и подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором, правилами кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п.п.1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (л.д.31-49).

Во исполнение принятых на себя обязательств, банк перечислил ответчику денежные средства по указанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность.

20.09.2021 ПАО «ВТБ Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору от 27.02.2017 № 625/0000-0480615 за период с 27.11.2019 по 20.09.2021, по договору с ООО «АйДи Коллект» № 397/2021/ДРВ (л.д. 27-30).

20.09.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о истребовании задолженности, о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 7). Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности, в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от 27.02.2017 № 625/0000-0480615 за период с 27.11.2019 по 20.09.2021 включительно, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на основной долг (л.д. 13-24).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору от 27.02.2017 № 625/0000-0480615 в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Климову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Климова Андрея Петровича (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 ноября 2023 г.