Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2023 года

33RS0016-01-2016-000087-08

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5140/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к фио Темирлану о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2019 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ г.р.н. М899УЕ777.

Согласно административному материалу, водитель – неустановленное лицо, управлявшее автомобилем марки ВАЗ, г.р.н. А780ХВ190, – нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему.

В отношении транспортного средства ВАЗ, г.р.н. А780ХВ190 заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0073712385, страховщик АО «АльфаСтрахование», собственник – фио

Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 56 746 руб. 77 коп. В силу п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 746 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 12.12.2019 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ г.р.н. М899УЕ777 (л.д. 12-13).

Согласно административному материалу, водитель – неустановленное лицо, управлявшее автомобилем марки ВАЗ, г.р.н. А780ХВ190, – нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему (л.д. 12-13, 18).

В отношении транспортного средства ВАЗ, г.р.н. А780ХВ190 заключен договор ОСАГО ХХХ №0073712385, страховщик АО «АльфаСтрахование», собственник – фио (л.д. 16).

Истец произвел выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего (л.д. 10-11).

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п."г" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что 12.12.2019 года неустановленный водитель, управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.н. А780ХВ190, совершил столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ г.р.н. М899УЕ777, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 13).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Разрешая заявленное требование, принимая во внимание, что истцом АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 56 746 руб. 77 коп., и риски гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации возложены на владельца транспортного средства, что в совокупности в силу положений Закона об ОСАГО является основанием для предъявления АО «АльфаСтрахование» к ответчику регрессного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 56 746 руб. 77 коп.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 руб., которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к фио Темирлану о взыскании страхового возмещении в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Темирлана (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 746 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2023 года