Мотивированное решение

Дело № 02-5177/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-010332-52

24 октября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/23 по иску фио к ООО «Ральф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ральф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на одном из интернет-сайтов Истцом было обнаружено объявление о продаже бывшего в эксплуатации автомобиля марки LADA LARGUS 2014 года выпуска по цене 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей. Позвонив по указанному в объявлении телефону, Истец получил подтверждение о наличии указанного автомобиля по обозначенной стоимости.

Приехав в автосалон ООО «РАЛЬФ», истец был намерен приобрести автомобиль LADA LARGUS 2014 года выпуска. Однако по приезду сотрудники автосалона стали отговаривать истца о приобретения данного автомобиля и настаивать на покупке автомобиля марки VOLKSWAGEN 2K CADDY 2011 года выпуска по цене 1 099 000 (Один миллион девяносто девять тысяч) рублей. Менеджер автосалона убедил истца, что данное транспортное средство находится в идеальном техническом состоянии, не требует никаких дополнительных вложений и соответствует всем желаемым характеристикам. В итоге истец согласился приобрести указанный автомобиль.

22 февраля 2023 года между истцом фио, с одной стороны, и ООО "РАЛЬФ", с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/120 от 22.02.2023 года, в соответствии с которым ответчик передал в собственность истца бывшее в эксплуатации транспортное средство VOLKSWAGEN 2K CADDY, VIN VIN-код, 2011 года выпуска.

Сумма внесенного истцом первоначального взноса за автомобиль составила 100 000 (сто тысяч) рублей.

Позднее, уже дома, получив возможность без лишнего давления сотрудников автосалона внимательно изучить документы и осмотреть автомобиль, истец обнаружил, что ему не была предоставлена достоверная информация об автомобиле, его стоимости и техническом состоянии:

Из информации, содержащейся в кредитном договоре, следует, что сумма кредита составила 1 063 735,20 руб., из них на оплату автомобиля – 999 000 руб., а 64 735,20 руб. переведено банком на оплату неких дополнительных услуг.

Выяснилось, что стоимость договора превышает сумму, озвученную истцу до совершения сделки, а также на товарном ярлыке на автомобиле, представленном в торговом зале автосалона.

О необходимости заключения дополнительных договоров с третьими лицами до совершения сделки истец уведомлен не был, эти услуги являются навязанными и влекут за собой дополнительные расходы.

Также, по данным отчета о проверке автомобиль неоднократно подвергался ремонтным работам, а также неоднократно, а именно: 22.09.2015 года, 07.11.2017 года, 28.08.2021 года был участником ДТП.

Кроме того, по пути домой истец обнаружила недостаток в автомобиле - на одометре загорелся индикатор Check Engine, что свидетельствует о неисправности двигателя, во время движения автомобиль не набирал скорость более 60 км/ч, выяснилось, что не работает отопитель салона (печка), а именно, дует только холодный воздух, что свидетельствует о выходе из строя термостата.

О данных технических недостатках до совершения сделки истец уведомлен не был, такая информация не была указана ответчиком ни на товарном ярлыке, ни в каком-либо из выданных истцу документов.

Выявить указанные факты при визуальном осмотре автомобиля в автосалоне не представлялось возможным.

Таким образом, ответчиком предоставлены недостоверные сведения о техническом состоянии автомобиля и реальной степени его износа. Указанные обстоятельства доказывают факт введения потребителя заблуждение путем предоставления недостоверной информации в целях реализации транспортного средства ненадлежащего качества обманным путем и по завышенной цене.

А соответственно, при заключении договора до сведения истца была доведена неполная информация о транспортном средстве, а именно: не доведена информация о стоимости, реальном пробеге, проведенных ремонтных работах и имеющимся технических недостатках. Более того, сотрудники автосалона заверили, что автомобиль находится в технически идеальном состоянии.

Если бы до момента совершения сделки истец знал, что автомобиль имеет такие серьезные технические неисправности, скрученный пробег, то он никогда бы не согласился на приобретение данного автомобиля, поскольку эксплуатация данного транспортного средства требует дополнительных финансовых вложений и в будущем может предоставлять опасность попадания в ДТП.

Истец был вынужден обратиться в автосервис ООО «АльянсТоргСервис», в результате диагностики выявлено: течь масла ГРМ ДВС, подтекание турбины, нет лампочек в ПТФ, не подключен компрессор кондиционера, множественные нарушения в креплении электропроводки в подкапотном пространстве, что может привести к возгоранию. Заключение: ремонт ТС, эксплуатация невозможна.

Исковые требования обусловлены следующими обстоятельствами:

- в течение 15 дней со дня передачи по договору купли-продажи в автомобиле обнаружен недостаток, который не был оговорен продавцом при заключении договора, что подтверждается актом технического состояния автомобиля от 02.03.2023 года;

Согласно ст. 20 Закона "О защите прав потребителей", недостатки, обнаруженные потребителем, должны быть устранены продавцом, организацией выполняющей функции продавца, незамедлительно, т.е. течение времени нормально необходимого для устранения (производства ремонта) конкретного дефекта.

27.02.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В ответ на претензию от 11.03.2023 года ответчик отказал в удовлетворении требований.

Таким образом, истец просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АГ/120 от 22.02.2023 года;

2. Обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 1099 000 (Один миллион девяносто девять тысяч) рублей;

3. Обязать ответчика вернуть денежные средства, уплаченные за дополнительные услуги ООО «Авто-Защита», в размере 64 735 рублей 20 копеек;

4. Возместить убытки, понесенные истцом на оплату услуг эвакуатора, в размере 52 000 рублей;

5. Возместить убытки, понесенные истцом на оплату услуг юриста, в размере 80 000 рублей.

6. Выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 1099 000 рублей на основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей;

7. Выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам возражений, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно преамбуле РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичные положения содержит ГК РФ.

В силу требований ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 февраля 2023 года между истцом фио, с одной стороны, и ООО "РАЛЬФ", с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/120 от 22.02.2023 года, в соответствии с которым ответчик передал в собственность истца бывшее в эксплуатации транспортное средство VOLKSWAGEN 2K CADDY, VIN VIN-код, 2011 года выпуска.

Сумма внесенного истцом первоначального взноса за автомобиль составила 100 000 (сто тысяч) рублей.

В целях оплаты полной стоимости автомобиля по указанию сотрудников автосалона истцом были подписаны Индивидуальные условия договора «Лимоны на авто» № 2023/АК/1077 от 22.02.2023 года с АО КБ «ЛОКО-Банк». Из информации, содержащейся в кредитном договоре, следует, что сумма кредита составила 1 063 735,20 руб., из них на оплату автомобиля – 999 000 руб., а 64 735,20 руб. переведено банком на оплату неких дополнительных услуг.

По мнению истца, стоимость автомобиля по кредитному договору не соответствует заявленной; кроме того, истец приобрела вышеуказанный автомобиль под давлением сотрудников ответчика, изначально планировала купить иной автомобиль. Также, о необходимости заключения дополнительных договоров с третьими лицами до совершения сделки истец уведомлен не был, эти услуги являются навязанными и влекут за собой дополнительные расходы.

Кроме того, проверка транспортного средства показала, что пробег автомобиля скручен в сторону уменьшения - на одометре и в объявлении указан пробег 150 465 км., тогда как фактически согласно данным отчета о проверке транспортного средства по состоянию на 07.05.2019г. пробег составил 159 371 км., согласно данным, полученным при техосмотре, 27.04.2020 года пробег составил 189 997 км. Также, по данным отчета о проверке автомобиль неоднократно подвергался ремонтным работам, а также неоднократно, а именно: 22.09.2015 года, 07.11.2017 года, 28.08.2021 года был участником ДТП. Кроме того, по пути домой истец обнаружила недостаток в автомобиле - на одометре загорелся индикатор Check Engine, что свидетельствует о неисправности двигателя, во время движения автомобиль не набирал скорость более 60 км/ч, выяснилось, что не работает отопитель салона (печка), а именно, дует только холодный воздух, что свидетельствует о выходе из строя термостата. О данных технических недостатках до совершения сделки истец уведомлен не был, такая информация не была указана ответчиком ни на товарном ярлыке, ни в каком-либо из выданных истцу документов. Выявить указанные факты при визуальном осмотре автомобиля в автосалоне не представлялось возможным. Таким образом, ответчиком предоставлены недостоверные сведения о техническом состоянии автомобиля и реальной степени его износа. Указанные обстоятельства доказывают факт введения потребителя заблуждение путем предоставления недостоверной информации в целях реализации транспортного средства ненадлежащего качества обманным путем и по завышенной цене. А соответственно, при заключении договора до сведения истца была доведена неполная информация о транспортном средстве, а именно: не доведена информация о стоимости, реальном пробеге, проведенных ремонтных работах и имеющимся технических недостатках. Более того, сотрудники автосалона заверили, что автомобиль находится в технически идеальном состоянии.

По мнению истца, ее права как потребителя были нарушены, недостатки автомобиля обнаружены в течении 15 дней с момента покупки.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении договора купли-продажи автомобиля и договора кредитования, истцом был собственноручно подписан согласовательный лист от 22.03.2023г, в котором указано, что покупатель (истец) без оказания давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит, с условиями страхования, со стоимостью транспортного средства в размере и с учетом дополнительных услуг ознакомлен и согласен, финансовых претензий к продавцу и банку не имеет.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из существа договора купли-продажи № АГ/120 от 22.02.2023 цена автомобиля согласована сторонами в размере 1 099 000 рублей, о чем было достоверно известно покупателю и с которой он согласился.

Несогласие с размером процентной ставки по кредиту и условиями кредитного договора или ценой автомобиля не может служить основанием для требования от продавца каких-то денежных средств. Истец обязан был ознакомиться с содержанием и условиями кредитного договора и договора купли-продажи, мог в любой момент отказаться от его подписания. Однако самостоятельно принял решение покупке автомобиля по согласованной с продавцом цене.

Как указано в ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение о цене автомобиля сторонами было достигнуто, соответственно цена является существенным условием договора купли-продажи.

Сведения об ограничении истца в правах материалы дела не содержат.

Также, отсутствую данные о том, что истцу не было известно о технических характеристиках приобретаемого ей автомобиля.

Согласно п. 14.1 и 14.2 акта приема-передачи к договору купли-продажи продавец прямо указал на необходимость проведения диагностики и обслуживания АКПП и ДВС, заменить все технические жидкости и масла, заменить масляный и топливные фильтры. Обслуживание ДВС и АКПП предполагает в случае необходимости провести комплексную диагностику и ремонт этих агрегатов.

При покупке автомобиля истец своим правом на осмотр товара, которое предоставлено законом и условиями договора, не воспользовался, принял решение о его покупке в том состоянии, которое соответствует условиям договора. Все заявленные недостатки являются следствием эксплуатационного износа. До начала эксплуатации автомобиля истцом не были проведены диагностика и обслуживание ДВС и АКПП.

Так, согласно пунктам 6-9 Договора, Покупатель ознакомлен и согласен, что ТС находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих ТС, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем ТС (включая, одометра), воздействия но не ограничиваясь, промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных, загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками ТС, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Продавец обязуется передать Покупателю ТС, по количеству, описанию и качеству, соответствующий требованиям настоящего Договора, а также комплект документов, необходимый для регистрации ТС в органах ГИБДД. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец передает Покупателю ТС, качество которого соответствует условиям настоящего Договора.

Стоимость транспортного средства, установленная настоящим договором, соответствует техническому состоянию. Качество транспортного средства согласовано сторонами:

- продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортною происшествия). некачественного ремонта и (или) технического о обслуживания ТС его предыдущими собственниками;

- до заключения настоящего Договора Покупателю Продавцом представлена вся информация о ТС, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене транспортного средства, целях его использования, условиях приобретения, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, недостатках, потребительских свойствах и качестве ТС в состоянии «как есть», правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), о Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463, конструктивных особенностях ТС, с которой Покупатель ознакомлен и согласен;

-до заключения настоящею Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора ТС, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество ТС, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок ТС, как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.);

Покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС согласно ст. ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Покупатель ознакомлен и согласен с видом, объемом и результатами предпродажной подготовки, проведенной Продавцом в отношении ТС.

В пункте 10 договора прямо указано, что покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) ТС, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с ПТС или выпиской из электронного паспорта ТМ (в случае если на ТС оформлен Покупателю был электронный паспорт ТС), информационным листом состояния автомобиля с пробегом и содержанием настоящего договора, т/с был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца.

Таким образом, покупатель при должной внимательности и осмотрительности имел возможность и должен был, если эта информация была для него важна, ознакомиться с паспортом транспортного средства, в котором указана вся информация о предыдущих владельцах ТС.

В пункте 11 договора стороны достигли соглашения, согласно которому Продавец по первому требованию Покупателя и за его счет должен предоставить ТС для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр для проведения комплексной диагностики, с целью выявления имеющихся в нем неисправностей.

В пункте 12 Договора указано, что Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и Акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, комплектации и технического состояния, внешнего вида ТС условиям настоящего Договора.

В том же пункте Покупателю разъяснено, что до момента подписания Акта приема-передачи ТС, он вправе ознакомиться с историей ТС и его техническим состоянием с помощью соответствующих Интернет-ресурсов, в том числе о наличии (или отсутствия) дорожно-транспортных происшествий, пробеге автомобиля.

Такого требования Продавцу не поступало.

Пунктом 13 Договора установлено, если осмотр ТС осуществлялся Покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием ТС, возлагаются на Покупателя.

Реализуемое по своему усмотрению право выбора товара и его осмотр, в том числе путем проведения диагностики закреплено законом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 495 ГК РФ покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Своим правом на осмотр автомобиля, в том числе путем проведения диагностики истец не воспользовался и принял решение о его покупке, тем самым, следуя положениям ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществил принадлежащие ему гражданские права.

Таким образом, Продавцом была предоставлена возможность осмотреть ТС, в том числе с привлечением специалистов.

Между сторонами, к Договору, был подписан акт приема-передачи автомобиля, где указано, что до Покупателя доведена полная приобретаемом ТС, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе ТС, о и достоверная информация о комплектации ТС, о стоимости ТС, о том, что ТС является бывшим в употреблении.

Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии ТС, а также о ею недостатках, связанных с тем, что ТС является бывшим в употреблении.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи ТС осмотрен Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра ТС с участием стороннего специалиста Продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег ТС, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия, которых Продавец ответственности не несет.

Кроме того, в договоре условие о пробеге автомобиля как его существенная для покупателя характеристика, сторонами не было согласовано, т.е. обязательным требованием к качеству не являлось.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами достигнуто. Покупатель был свободен в своем выборе товара и продавца, имел возможность проверить его перед покупкой, в том числе силами сторонних организаций, каких-либо нарушений его прав потребителя при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, производные требования о компенсации морального вреда, штрафа, неустоек, расходов также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Ральф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск