Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-010353-86

25 декабря 2023 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре судебного заседания Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5827/2023 по иску ООО «Платан» к фио о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ООО «Платан» обратился в суд с иском к фио и просит взыскать задолженность по состоянию на 05.09.2019 по соглашению № 2440563963 от 01.10.2011 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.12.2010 между АО «ОТП Банк» и фио заключен кредитный договор № 2421437310 в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности и возвратности, были предоставлены денежные средства в сумме сумма

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма под 36% годовых, в свою очередь ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга и начисленных процентов в связи с чем по состоянию на 05.09.2019 образовалось задолженность в размере сумма

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО "Платан" был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104 согласно которому права требования к фио по кредитному договору № 2421437310 от 26.12.2010 перешли к ООО "Платан".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

В порядке ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 26.12.2010 между АО «ОТП Банк» и фио заключен кредитный договор № 2421437310, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 36% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, в свою очередь ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга и начисленных процентов в связи с чем по состоянию на 05.09.2019 образовалось задолженность в размере сумма, из которых сумму просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – сумма, сумма начисленной пени – сумма

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО "Платан" был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104 согласно которому права требования к фио по кредитному договору № 2421437310 от 26.12.2010 перешли к ООО "Платан".

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями , , и ГК РФ у истца имеется право на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, соответственно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований, которые как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Согласно ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Платан» удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ООО «Платан» (ИНН 6449066167) задолженность по кредитному договору № 2421437310 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.