Приговор
Дело № 01-0519/2023 | Головинский районный суд
Дело № 1-519/23
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 08 ноября 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,
подсудимого Буриева И.И.,
защитника – адвоката фио,
представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2425,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буриева Исомиддина Икромовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, работающего электромонтером в адресМосквы «Жилищник адрес», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно:
он 23 декабря 2022 года, примерно в 02 часа 50 минут, находясь на адрес по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Пироговой К.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно выпавший на контактные рельсы жесткого пути станции метро «Новые Черемушки» Калужско-Рижской адрес по адресу: адрес, мобильный телефон торговой марки «Redmi Note 11» IMEI1: 869264061826626, IMEI2: 869264061826634 в корпусе графитового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № А-0085-01/23 от 20.01.2023 по состоянию на 22 декабря 2023 года составляет сумма, c вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2» и надетым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469980424735484, имеющая счет № 40817810740015772750, открытый в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 1 этаж, пом.05, на имя Пироговой К.Д., не представляющая материальной ценности для Пироговой К.Д., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Пироговой К.Д. материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.
Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Пироговой К.Д. и находящихся на банковских счетах последней, и во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, проследовал в продуктовый магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где 23 декабря 2022 года, в 15 часов 03 минуты, с помощью похищенной им ранее при указанных выше обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469980424735484, имеющей счет № 40817810740015772750, открытый на имя фиоД в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 1 этаж, пом.05, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете которой, ему (Буриеву И.И.) не принадлежат, зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты «PayPass» («ПейПасс»), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного пин-кода, произвел оплату товаров на сумму сумма, приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала. Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (фио) 23 декабря 2022 года, в 15 часов 09 минут, с помощью похищенной им ранее, при указанных выше обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469980424735484, имеющей счет № 40817810740015772750, открытый на имя Пироговой К.Д. в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 1 этаж, пом. 05, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете которой, ему (Буриеву И.И.) не принадлежат, зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты «PayPass» («ПейПасс»), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного пин-кода, произвел оплату товаров на общую сумму сумма, приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала. После чего он (фио), в продолжение своего преступного умысла, проследовал в помещение торгового центра «Солнечный рай» магазина «7camacie» по адресу: адрес, где в отсутствии потерпевшей Пироговой К.Д., 23 декабря 2022 года, в 17 часов 30 минут, произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469980424735484, имеющей счет № 40817810740015772750, открытый на имя Пироговой К.Д. в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 1 этаж, пом.05, оплату товаров на сумму сумма, приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала. Далее он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 декабря 2022 года проследовал на Московский центральный диаметр-2 адрес по адресу: адрес, адрес, в 17 часов 43 минуты, произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469980424735484, имеющей счет № 40817810740015772750, открытый на имя Пироговой К.Д. в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 1 этаж, пом.05, оплату проезда на сумма. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел он (фио) 23 декабря 2022 года, находясь на Московский центральный диаметр-2 адрес по адресу: адрес, с помощью похищенной им ранее у Пироговой К.Д. при указанных выше обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469980424735484, имеющей счет № 40817810740015772750, открытый на имя Пироговой К.Д. в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 1 этаж, пом.05, осознавая, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете которой, ему (Буриеву И.И.) не принадлежат, зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты «PayPass» («ПейПасс»), то есть технологией не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного пин-кода, в 17 часов 59 минут пополнил свою карту «Тройку» № 0038556118 на сумму сумма, приложив вышеуказанную банковскую карту к экрану платежного терминала, после чего он (фио) с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (фио) в период времени с 15 часов 03 минут до 17 часов 59 минут 23 декабря 2022 года, путем бесконтактной оплаты, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469980424735484, совершил 5 незаконных транзакций денежных средств с банковского счета № 40817810740015772750, открытого в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк России», на имя Пироговой К.Д., причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью и показал, что действительно совершил хищение имущества потерпевшей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес ей свои извинения.
Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого Буриева И.И., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, 23.12.2022 он подобрал лежащий на контактных рельсах жесткого пути станции метро «Новые Черемушки» Калужско-Рижской адрес мобильный телефон «Redmi Note 11», под чехлом которого находилась банковская карта на имя фио после чего 23.12.2022 он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где совершил бесконтактную оплату на сумму сумма, а после снова с этой же карты оплатил в том же магазине «Пятерочка» покупки на сумму сумма, далее он (фио) направился в торговый центр «Солнечный рай» магазина «7camacie» по адресу: адрес, где осуществил бесконтактную оплату по карте, принадлежащей Пироговой К.Д., на сумму сумма, после совершенных покупок он (фио) направился в Москву, где оплатил вышеуказанной банковской картой проход в МЦД-2 на адрес на сумму сумма, далее доехав до адрес МЦД-2 он (фио) пополнил свою карту «Тройку» на сумму сумма. Он (фио) искренне раскаивается в совершенных преступлениях, обещает встать на путь исправления, подобного впредь повторять не будет. Материальный ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме (т.1, л.д.173-175).
Виновность подсудимого Буриева И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают следующие доказательства:
оглашенные и проверенные показания потерпевшей Пироговой К.Д. на предварительном следствии, согласно которым 22.12.2022, примерно в 14 часов 40 минут, она приехала из адрес на электричке на Курский вокзал, далее проследовала в Московский метрополитен на ст. адрес и доехала до ст. адрес, далее она осуществила межстанционный переход на ст. адрес и села в вагон электропоезда, при ней находился мобильный телефон «Redmi Note 11» с вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», а также надетым чехлом, под которым находилась банковская карта «Сбербанк»****5484, не представляющие для нее материальной ценности. Далее она доехала до ст. адрес и, так как была высадка, вышла из вагона электропоезда и из рук у нее упал вышеуказанный мобильный телефон с банковской картой на жесткий путь под высоковольтную рельсу. Далее, когда поезд проехал, она посмотрела на жесткий путь и убедилась, что ее телефон находится на путях. Тогда она направилась к дежурному по станции и сообщила, что ее вышеуказанное имущество находится на жесткому пути, они с дежурным проследовали на платформу ст. адрес, после того, как дежурный по станции увидел мобильный телефон, он сказал, что его смогут вернуть только на следующий день, так как рельсы находятся под напряжением. Она (Пирогова К.Д.) сообщила, что утром приедет ее сестра и заберет ее мобильный телефон с банковской картой. На следующий день 23.12.2022, примерно в 11 часов, ее сестра фио приехала на ст. адрес, чтобы забрать вышеуказанный мобильный телефон с банковской картой, она подошла дежурному по станции, но ей сообщили, что мобильного телефона не находили. Тогда она проследовала посмотреть на платформу ст. адрес и убедится визуально, нет ли телефона на жестком пути, но там уже ничего не было. Далее примерно в 15 час. 03 мин. у нее (Пироговой К.Д.) начали списывать денежные средства с банковской карты, которая лежала в чехле мобильного телефона. Общая сумма списаний денежный средств с ее банковской карты составила сумма. Тем самым, ей был причинен значительный материальный ущерб: стоимость мобильного телефона составляет сумма, сумма списаний с банковской карты составляет сумма, тем самым, общая сумма ущерба составляет сумма (т.1, л.д.106-108, 109-110),
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УР 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. 27.12.2022, примерно в 21 час 20 минут, в рамках сопровождения уголовного дела № 12201450157001843, возбужденного 26.12.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также уголовного дела № 12201450157001844, возбужденного 26.12.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, им (фио), совместно с старшим оперуполномоченным УР фио, при информационном содействии ОСТМ, по адресу: адрес, был задержан фио Исомиддин Икромович, который 23.12.2022, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на ст. адрес, подобрал мобильный телефон «Redmi Note 11» с банковской картой «Сбербанк», принадлежащие Пироговой К.Д., в последующем осуществив несколько незаконных транзакций на сумму сумма, тем самым, совершил тайное хищение имущества и денежных средств, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (т.1, л.д.176-178);
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на адрес за 22.12.2022 (т.1, л.д.212-216);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: оптического диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на платформе станции, «Новые Черемушки» Калужско-Рижской адрес за 22.12. 2022 (т.1, л.д.219);
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на адрес за 23.12.2022 (т.1, л.д.220-223);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: оптического диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на платформе станции, «Новые Черемушки» Калужско-Рижской адрес за 23.12. 2022 (т.1, л.д.226);
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 11» IMEI1: 869264061826626, IMEI2: 869264061826634» в корпусе графитового цвета, объемом памяти 128 Гб, принадлежащий Пироговой К.Д. (т.1, л.д.205-208);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: мобильного телефона «Redmi Note 11» IMEI1: 869264061826626, IMEI2: 869264061826634» в корпусе графитового цвета, объемом памяти 128 Гб (т.1, л.д.209);
заключение эксперта № А-0085-01/23 от 20.01.2023, согласно которому по состоянию на 22 декабря 2023 года стоимость мобильного телефона «Redmi Note 11» составила сумма (т.1, л.д.183-202);
заявление Пироговой К.Д., согласно которому она просит оказать содействие в поиске ее мобильного телефона «Redmi Note 11» в корпусе графитового цвета, а также банковской карты, с которой были списаны денежные средства в размере сумма, вышеуказанное ее имущество она обронила 22.12.2022, примерно в 15 часов 17 минут, на жесткий путь платформы станции метро «Новые Черемушки» (т.1, л.д.32);
рапорт сотрудника полиции фио о задержании Буриева И.И. по подозрению в совершении хищения имущества Пироговой К.Д. (т.1, л.д.66);
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «7camacie» по адресу: МО адрес, адрес, в магазине «Пятерочка» по адресу: МО адрес, д.9, за 23.12.2022, по факту хищения имущества, принадлежащего Пироговой К.Д. (т.1, л.д.227-233);
постановление о признании и приобщении к делу вкшкственного доказжательства: оптического диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «7camacie» по адресу: МО адрес, адрес, в магазине «Пятерочка» по адресу: МО адрес, д.9, за 23.12.2022, по факту хищения имущества, принадлежащего Пироговой К.Д. (т.1, л.д.236);
протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» с информацией по карте «Сбербанк», оформленной на имя Пироговой К.Д., с номером счета 40817810740016774750, открытого 13.08.2020 в отделении Среднерусский Банк по адресу: адрес, д.18, 1 этаж, пом.5 (т.1, л.д.245-250);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк» с информацией по карте «Сбербанк», оформленной на имя Пироговой К.Д., с номером счета 40817810740016774750, открытого 13.08.2020 в отделении Среднерусский Банк по адресу: адрес, д.18, 1 этаж, пом.5 (т.1, л.д.252-255);
протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» с информацией по карте «Сбербанк», оформленной на имя Пироговой К.Д., с номером счета 40817810740016774750, с которого были произведены следующими списания: 23.12.2022 на сумму сумма, терминал 821444/RUS KRASNOGORSK OAO CPPC KRASNOGORSK RUS; 23.12.2022 на сумму сумма, терминал 662946/RUS GOROD MOSKVA STRELKACARD 11 GOROD MOSKVA RUS; 23.12.2022 на сумму сумма, терминал 630799/ RUS KRASNOGORSK PYATEROCHKA 20925 KRASNOGORSK RUS; 23.12.2022 на сумму сумма, терминал 630799/ RUS KRASNOGORSK PYATEROCHKA 20925 KRASNOGORSK RUS; 23.12.2022 на сумму сумма, терминал 228509/ RUS KRASNOGORSK 7CAMICIE KRASNOGORSK RUS (т.2, л.д.1-3);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк» с информацией по карте «Сбербанк», оформленной на имя Пироговой К.Д., с номером счета 40817810740016774750, с которого были произведены списания 23.12.2022 (т.2, л.д.4-5).
Суд доверяет показаниям указанных выше потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Буриева И.И., не назвал таковых и сам подсудимый.
Действия подсудимого Буриева И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении Буриеву И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.
фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим родителям.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление Буриева И.И. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61 и 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, однако, считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив Буриеву И.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Буриева Исомиддина Икромовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;
по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела - в виде в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Буриеву Исомиддину Икромовичу наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ЦБ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес: ИНН: 7702834176 КПП: 770201001 ОКПО: 08738389 ОГРН: 1147746265556 ОКФС: 12 - Федеральная собственность ОКОГУ: 1310500 - Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) ОКОПФ: 75104 ОКТМО: 45379000000 ОКАТО: УИН: 1888007722000018437 КБК: 188 1 1603121 01 0000 140.
Меру пресечения Буриеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
оптические диски и документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
мобильный телефон «Redmi Note 11», выданный на хранение потерпевшей Пироговой К.Д. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: