Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№ 5-926/2023

77RS0026-02-2023-005938-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении компании «KORLOFF»,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной акцизной таможни фио в отношении компании «KORLOFF» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела направлены на рассмотрение в Таганский районный суд адрес.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 07.04.2023 материалы дела переданы для рассмотрения в Головинский районный суд адрес, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от 26.10.2022 вынесено по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его рассмотрение не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, в соответствии с которой в случае проведения административного расследования дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Из представленных материалов дела следует, что 01.11.2022 и.о. заместителя начальника Центральной акцизной таможни фио принято решение о передаче дела для проведения административного расследования, согласно которому проведение расследования поручено старшему уполномоченному по особо важным делам ОАР Центральной акцизной таможни.

11.11.2022 в рамках проведения административного расследования определением старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Центральной акцизной таможни была назначена товароведческая экспертиза и 19.12.2022 составлено заключение эксперта № 12411003/0024675. Также в ходе административного расследования старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной акцизной таможни была допрошена в качестве свидетеля по обстоятельствам дела фио

03.02.2023 старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной акцизной таможни был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении компании «KОRLOFF».

Таким образом комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, был проведен уполномоченными лицами Центральной акцизной таможни, что свидетельствует о том, что административном расследование по делу было проведено Центральной акцизной таможней, которая располагается по адресу: адрес. Место нахождение органа, проводившего административное расследование относится к подсудности Таганского районного суда адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении было направлено в Головинский районный суд адрес ошибочно и подлежит направлению в Таганский районный суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении компании «KОRLOFF», направить для рассмотрения в Таганский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева