Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-010287-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5242/2023 по иску Игнатовой Татьяны Вячеславовны к Пилипенко Ярославу Вячеславовичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пилипенко Я.В., просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что

истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартирой с кадастровым номером 77:09:0001014:4746, расположенной по адресу: адрес. Право собственности на З64/1111 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, ранее принадлежавшие ответчику, признано Апелляционным Определением МГС от 28.06.2023 по делу № 33-1845/2023 истцом. Согласно выписке из домовой книги № 8004407 от 23.08.2023, Единому жилищному документу № 8004395 от 23.08.2023 в квартире зарегистрирован ответчик, который сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Пилипенко Я.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с 30.08.2023 истцу Игнатовой Т.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги № 8004407 от 23.08.2023, Единому жилищному документу № 8004395 от 23.08.2023 в квартире зарегистрирован ответчик.

Как следует из объяснений представителя истца, который сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, соглашение по порядке пользования квартирой с ним не заключалось.

Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик является бывшим собственником доли квартиры, в спорном жилом помещении не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, не имеет законных оснований пользования спорной квартирой, соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

За время рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, не имеется.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Пилипенко Я.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатовой Татьяны Вячеславовны к Пилипенко Ярославу Вячеславовичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Пилипенко Ярослава Вячеславовича жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пилипенко Ярослава Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: адрес..

Взыскать с Пилипенко Ярослава Вячеславовича в пользу Игнатовой Татьяны Вячеславовны расходы на оплату госпошлины в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года