Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-237/2023

77MS0065-01-2019-005691-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «Русские деньги» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от 06 апреля 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением мировой судья судебного участка №65 адрес, вступившим в законную силу 10.08.2022 года удовлетворен иск ООО МФК «Русские деньги» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

15.10.2020 года ООО МФК «Русские деньги» направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №090180495.

Представитель ООО МКК «Русские деньги» обратился к мировому судье судебного участка №65 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №65 адрес вынесено определение, которым было отказано в выдаче дубликата исполнительный лист серии ВС №090180495, поскольку суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа при указанных в заявлении обстоятельствах.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МКК «Русские деньги», указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в частной жалобе просил определение мирового судьи от 06.04.2023 года отменить, как незаконное, нарушающее права и законные интересы заявителя, поскольку судебный приказ не исполнен, оригинал исполнительного документа утерян.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 2 статьи 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая ООО МКК «Русские деньги» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, исходил из того, что ООО МКК «Русские деньги» не представлено достаточных доказательств утраты оригинала исполнительного документа, в связи с чем оснований для выдачи дубликата не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленного суду апелляционной инстанции письма Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве следует, что исполнительное производство №89941/20/77009-ИП от 10.11.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №090180495, окончено, исполнительный документ в ОСП отсутствует. Заявитель также указывает, что исполнительный документ у заявителя отсутствует, в его адрес до настоящего времени не поступил, ранее направленные запросы в адрес службы судебных приставов о месте нахождения исполнительного документа остались без ответа.

Таким образом, имеются все основания полагать, что оригинал исполнительного документа утрачен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от 06 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по той причине, что ООО МКК «Русские деньги» не представлено достаточных доказательств утраты оригинала исполнительного документа, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «Русские деньги» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского г.Москвы от 06 апреля 2023 года об отказе ООО МКК «Русские деньги» в выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №090180495 – отменить.

Выдать ООО МКК «Русские деньги» дубликат исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №090180495 по гражданскому делу № 2-05/20 по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Судья ФИО