Приговор

УИД 77RS0002-02-2023-009939-32

Дело № 1-518/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Федорченко Алексея Андреевича,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорченко Алексея Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, самозанятого, судимого 19 апреля 2013 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 28 ноября 2017 года, осужденного 22 ноября 2022 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорченко А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, примерно в 10 часов 00 минут 24.10.2021 г., находясь у дома по адресу: адрес, уд. Краснополянская, д. 1, увидел лежащую на земле банковскую каргу ПАО «ВТБ» № 5368 2902 1852 4066, привязанную к банковскому счету № 40817810033004018497. открытому на имя Айнутдинова Р.Ф. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и забрал данную карту. После чего Федорченко А.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств Айнутдинова Р.Ф., находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли Айнутдинова Р.Ф., в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 35 минут 24.10.2021 г. посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с указанного банковского счета совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму сумма, путем оплаты товаров в различных торговых точках адрес.

После чего, действуя с единым корыстным преступным умыслом Федорченко А.А., в период с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минуты 25 октября 2021 г., пытался 4 раза осуществить покупку товаров, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с указанного банковского счета, на общую сумму сумма, а также одну покупку в 11 часов 44 минут 25.10.2021 г. на сумму сумма, а всего пытался оплатить товар на общую сумму сумма, однако свой корыстный преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операции по списанию денежных средств за покупки товаров были отклонены банком ввиду блокирования счета его держателем фио Тем самым, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № 5368 2902 1852 4066 Федорченко А.А. совершил покушение па тайное хищение денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих Айнутдинову Р.Ф. с его вышеуказанного банковского счета, намереваясь причинить Айнутдинову Р.Ф. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Федорченко А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что, найдя банковскую карту потерпевшего, он расплачивался ей в нескольких магазинах за товары, а само преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Федорченко А.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Айнутдинову Р.Ф., из которых следует, что 24 октября 2021 года в тот момент, когда он находился дома, ему стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковской карты при оплате различных товаров в магазинах, которые он осуществлял. После того как он обнаружил, что данная банковская карта им утеряна, он ее заблокировал (т.1 л.д.14-16);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению Айнутдинову Р.Ф. по факту кражи денежных средств с его банковского счета, получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Дикси» адресу: адрес, где неизвестный мужчина совершил оплату товара банковской картой Айнутдинова Р.Ф. В ходе дальнейшей проверки был установлен и задержан подозреваемый в совершении данного преступления Федорченко А.А. (т.1 л.д.64-66);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании о том, что они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний Федорченко А.А., при проведении которого он указал место обнаружения им банковской карточки Айнутдинова Р.Ф. и адреса магазинов, где он совершал и попытался совершать оплату товара банковской картой Айнутдинова фио окончании слоедственного действия был составлен протокол, в котором, без каких-либо замечаний, расписались все участвующие лица (т.1 л.д.112-114, 115-117);

- заявлением Айнутдинова Р.Ф., в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, оплатившему 24.10.2021 г. различные товары денежными средствами с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Дикси» адресу: адрес, где Федорченко А.А. совершил оплату товара банковской картой Айнутдинова Р.Ф. (т.1 л.д.67-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Дикси» адресу: адрес, где Федорченко А.А. совершил оплату товара банковской картой Айнутдинова Р.Ф. (т.1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2022 года, согласно которому осмотрены сведения из Банка ВТБ о движении денежных средств по счету потерпевшего Айнутдинова Р.Ф. и скриншоты с мобильного телефона Айнутдинова Р.Ф. о списании денежных средств (т.1 л.д.74-80);

- протоколом проверки показаний Федорченко А.А. на месте с фототаблицей, согласно которому он, с участием защитника, указал место обнаружения им банковской карточки Айнутдинова Р.Ф. и адреса магазинов, где он совершал и попытался совершать оплату товара банковской картой Айнутдинова Р.Ф. (т. 1 л.д.101-111).

Суд квалифицирует действия Федорченко А.А. по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Федорченко А.А. не смог распорядился по своему усмотрению, так как действие карты было заблокировано потерпевшим.

Вина Федорченко А.А. в совершении преступления кроме его показаний, согласно которым он, с помощью найденной банковской карты, осуществлял различные покупки, подтверждается также показаниями потерпевшего Айнутдинова Р.Ф. о том, что после утери банковской карты, произошло незаконное списание денежных средств, после чего действие карты им было заблокировано, но попытки оплаты банковской картой за товар продолжились, показаниями свидетеля фио, установившего в результате оперативно-розыскных мероприятий, что незаконное списание денежных средств с карты потерпевшей произвел Федорченко А.А., который расплачивался за товары картой потерпевшего, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету, подтверждающих факт списания денежных средств со счета потерпевшего, протоколом проверки показаний Федорченко А.А. на месте, в ходе проведения которого Федорченко А.А. указал обстоятельства, при которых им были совершены незаконные списания денежных средств потерпевшей и показаниями понятых, зафиксировавших законность производимых следственных действий.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Показания свидетеля фио не несут никакой доказательственной нагрузки, поскольку ему неизвестно какой и чьей банковской картой расплачивался Федорченко А.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1206 от 27.05.2022 года Федорченко А.А. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Федорченко А.А. не нуждается (т.1 л.д.94-96). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Федорченко А.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Федорченко А.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, то что настоящее преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, добровольно возместил имущественный ущерб и принес потерпевшему свои извинения, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости, на учете в ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Федорченко А.А., в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении размера наказания, суд учитывает все приведенные выше положительные данные о личности Федорченко А.А., признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной для применения к наказанию назначенному Федорченко А.А., положений ст.64 и части 3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Федорченко А.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу их материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях подсудимых суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Федорченко А.А. совершил до вынесения приговора от 22 ноября 2022 года Головинского районного суда адрес, по которому Федорченко А.А. назначено условное осуждения, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор от 22 ноября 2022 года Головинского районного суда адрес должен исполняться самостоятельно.

Меру пресечения Федорченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Федорченко Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45347000, УИН 1888037721132000665.

Постановленный в отношении Федорченко А.А. приговор Головинского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Федорченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с записями камер видеонаблюдения, документы по движению денежных средств по счету, чеки и скриншоты с мобильного телефона, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: