Мотивированное решение

Дело № 02а-0578/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2023 года

77RS0005-02-2023-010172-47

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-578/23 по административному исковому заявлению ООО «наименование организации» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, признании незаконными действий по списанию денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, признании незаконными действий по списанию денежных средств. В обоснование иска указал, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550220514818160 от 14.05.2022 г., выданным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «наименование организации» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 фио было возбуждено исполнительное производство № 4396169/22/77050-ИП от 18.08.2022г.

Платежным поручением № 2827 от 07.09.2022 г. ООО «наименование организации» оплатило административный штраф в размере сумма, указав в назначении платежа «оплата задолженности по ИП № 4396169/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.».

Платежным поручением № 2938 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» повторно оплатило административный штраф в размере сумма, указав в назначении платежа «оплата задолженности по ИП № 4396169/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.».

Платежным поручением № 4337 от 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» перечислило взысканный исполнительский сбор в размере сумма, указав в назначении платежа «исполнительский сбор по ИП № 4396169/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.».

По состоянию на 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4396169/2277050-ИП от 18.08.2022 г., имелась переплата в размере сумма

15.05.2023 г. судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио при отсутствии правовых оснований обращено взыскание на денежные средства ООО «наименование организации» в размере сумма с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу по ПостОбВз №45502438028221 от 14.03.2023 г. выд. МОСП по ВАШ №4 по и/п/делу № 4396169/2277050-ИП от 18.08.2022 г.», что подтверждается инкассовым поручением № 590653 от 15.03.2023 г.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «наименование организации №45502438028221 от 14.03.2023 г. выд. МОСП по ВАШ №4 по и/п/делу № 4396169/2277050-И от 18.08.2022 г. не направлялось, задолженность ООО «наименование организации» по ИП № 4396169/2277050. ИП от 18.08.2022 г. отсутствовала, имелась переплата в размере сумма

Также, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550220529721613 от 29.05.2022 г., выданным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «наименование организации» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 фио было возбуждено исполнительное производство № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022г.

Платежным поручением № 2836 от 07.09.2022 г. административный штраф в размере сумма, указав в назначении платежа «оплата ООО «наименование организации» оплатило задолженности по ИП № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г.».

Платежным поручением № 2969 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» повторно оплатило административный штраф в размере сумма, указав в назначении платежа «оплата задолженности по ИП № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г.».

Платежным поручением № 4341 от 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» перечислило взысканный исполнительский сбор в размере сумма, указав в назначении платежа «исполнительский сбор по ИП № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г.».

По состоянию на 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г., имелась переплата в размере сумма

15.05.2023 г. судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио при отсутствии правовых оснований обращено взыскание на денежные средства ООО «наименование организации» в размере сумма с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу по ПостОбВз №45502438028212 от 14.03.2023 г. выд. МОСП по ВАШ №4 по и/п/делу № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г.», что подтверждается инкассовым поручением № 713688 от 15.03.2023 г.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «наименование организации» №45502438028212 от 14.03.2023 г. в адрес должника не направлялось.

Также, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577220527303087 от 27.05.2022 г., выданным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «наименование организации» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 фио было возбуждено исполнительное производство № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022г.

Платежным поручением № 3018 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» оплатило административный штраф в размере сумма, указав в назначении платежа «оплата задолженности по ИП № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г.».

Инкассовым поручением № 962123 от 05.10.2022 г. ООО «наименование организации» оплатило исполнительский сбор в размере сумма

По состоянию на 05.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г.

15.05.2023 г. судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио при отсутствии правовых оснований обращено взыскание на денежные средства ООО «наименование организации» в размере сумма с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу по ПостОбз №45502438028092 от 14.03.2023 г. выд. МОСП по ВАШ №4 по и/п/делу № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г.», что подтверждается инкассовым поручением № 721521 от 15.03.2023 г.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «наименование организации» №45502438028092 от 14.03.2023 г. не направлялось, задолженность ООО «наименование организации» по ИП № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г. отсутствовала.

Также, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550220514818160 от 14.05.2022 г., выданным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «наименование организации» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 фио было возбуждено исполнительное производство № 4394586/22/77050-ИII от 18.08.2022г.

07.09.2022 г. ООО «наименование организации» оплатило Платежным поручением № 2830 административный штраф в размере сумма, указав в назначении платежа «оплата задолженности по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.».

Платежным поручением № 2941 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» повторно оплатило административный штраф в размере сумма, указав в назначении платежа «оплата задолженности по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.».

Платежным поручением № 4327 от 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» перечислило исполнительский сбор в размере сумма, указав в назначение платежа - «исполнительский сбор по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.».

По состоянию на 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г., имелась переплата в размере сумма

Постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Экон Грин» №45502438028347 от 14.03.2023 г. не направлялось, задолженность ООО «наименование организации» по ИП №№ 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г. отсутствовала, имелась переплата в размере сумма

Таким образом, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «наименование организации» № 45502438028221 от 14.03.2023 г., вынесенное судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио по ИП № 4396169/2277050-ИП от 18.08.2022 г.

2. Признать незаконными действия судебного пристава МОСП по ВАШ № 4 фио в результате которых со счета ООО «наименование организации» были списаны денежные средства в размере сумма по № 4396169/2277050-ИП от 18.08.2022 г.

3. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «наименование организации» №45502438028212 от 14.03.2023 г., вынесенное судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио по ИП № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г.

4. Признать незаконными действия судебного пристава МОСП по ВАШ № 4 фио в результате которых со счета ООО «наименование организации» были списаны денежные средства в размере сумма по ИП по № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г.

5. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «наименование организации» №45502438028092 от 14.03.2023 г., вынесенное судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио по ИП № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г.

6. Признать незаконными действия судебного пристава МОСП по ВАШ № 4 фио в результате которых со счета ООО «наименование организации» были списаны денежные средства в размере сумма по ИП по № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г.

7. Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «наименование организации» №45502438028347 от 14.03.2023 г., вынесенное судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.

8. Признать незаконными действия судебного пристава МОСП по ВАШ № 4 фио В результате которых со счета ООО «наименование организации» были списаны денежные средства в размере сумма по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве фио, представитель ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со и ) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, и КАС РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550220514818160 от 14.05.2022 г., выданным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «наименование организации» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 фио было возбуждено исполнительное производство № 4396169/22/77050-ИП от 18.08.2022г.

Платежным поручением № 2827 от 07.09.2022 г. ООО «наименование организации» оплатило административный штраф в размере сумма

Платежным поручением № 2938 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» повторно оплатило административный штраф в размере сумма

По мнению административного истца, по состоянию на 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4396169/2277050-ИП от 18.08.2022 г., имелась переплата в размере сумма

Платежным поручением № 2836 от 07.09.2022 г. административный штраф в размере сумма, оплатило задолженность по ИП № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г.».

Платежным поручением № 2969 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» повторно оплатило административный штраф в размере сумма

По мнению административного истца, по состоянию 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г., имелась переплата в размере сумма

Платежным поручением № 3018 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» оплатило административный штраф в размере сумма

По мнению административного истца, по состоянию 05.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г.

07.09.2022 г. ООО «наименование организации» оплатило Платежным поручением № 2830 административный штраф в размере сумма

Платежным поручением № 2941 от 28.09.2022 г. ООО «наименование организации» повторно оплатило административный штраф в размере сумма

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 фио было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма Платежным поручением № 4327 от 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» перечислило исполнительский сбор в размере сумма, указав в назначение платежа - «исполнительский сбор по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г.».

По мнению административного истца, по состоянию 03.10.2022 г. ООО «наименование организации» была погашена задолженность по ИП № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г., имелась переплата в размере сумма

15.05.2023 г. судебным приставом МОСП по ВАШ № 4 фио обращено взыскание на денежные средства ООО «наименование организации» в размере сумма с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу по ПостОбВз № 45502438028347 от 14.03.2023 г. выд. МОСП по ВАШ №4 по и/п/делу № 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г., что подтверждается инкассовым поручением № 723029 от 15.03.2023 г. Постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Экон Грин» №45502438028347 от 14.03.2023 г. не направлялось, задолженность ООО «наименование организации» по ИП №№ 4394586/22/77050-ИП от 18.08.2022 г. отсутствовала, имелась переплата в размере сумма

По мнению административного истца, постановления об обращении взысканий на денежные средства в рамках 4 исполнительных производств является незаконным, как и действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, поскольку вся задолженность была оплачена.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Так, административный истец ссылается на факт оплат, а также переплаты по исполнительным производствам № 4396169/22/77050-ИП от 18.08.2022 г., № 4399131/22/77050-ИП от 19.08.2022 г., № 4405803/22/77050-ИП от 24.08.2022 г., № 4394586/22/77050-ИII от 18.08.2022 г., в связи с чем не имелось оснований для вынесения постановлений по указанным исполнительным производствам об обращении взыскания на денежные средства должника и списания денежных средств.

Между тем, на исполнении в МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве в отношении ООО «наименование организации» имелось 129 исполнительных производств, по которым также были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, в результате чего суммы, оплаченной должником в общем размере сумма не хватило для погашения всей имеющейся задолженности по 129 исполнительным производства, в результате чего постановление об обращении взыскания на денежные средства нельзя признать незаконным, равно как и действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счетов должника.

По всем имеющимся исполнительным производства в отношении административного истца, списанные денежные средства распределялись равномерно.

Каких-либо нарушений в указанной части судом не установлено.

Судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, а также на оплату исполнительских сборов, при этом административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом не были установлены факты нарушений прав и законных интересов административного истца, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «наименование организации» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве фио, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, признании незаконными действий по списанию денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск