Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 2637/13 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Долгорукову Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-2637/13 Головинским районным судом адрес вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к Долгорукову Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

26 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-637/13 Головинским районным судом адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5765/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 44.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа., судья считает необходимым прекратить производство по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Долгорукову Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: М.В. Александрова