Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Александровой М.В., с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявлении ООО «СФО Прима-Финанс» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2643/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Стукову Александру Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2643/12 удовлетворены исковые Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Стукову Александру Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Истцу выданы исполнительные листы.

17.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5773/55, на основании которого ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору в отношении Стукова А.И.; в свою очередь, между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА_ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 52 от 18.09.2020 года, на основании которого к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору в отношении Стукова А.И.

От ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» поступило заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, заявителем указано, что в ходе проверки документации, переданной в ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», выяснилось, что большая часть документов относительно должников, утрачены.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2643/12 удовлетворены исковые Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Стукову Александру Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Истцу выданы исполнительные листы.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в отношении должника Стукова А.И. исполнительные производства на основании исполнительных листов не возбуждались, обратного суду не представлено.

17.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5773/55, на основании которого ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору в отношении Стукова А.И.; в свою очередь, между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА_ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 52 от 18.09.2020 года, на основании которого к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору в отношении Стукова А.И.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии, дополнительное соглашение с приложениями, платежное поручение, уведомление должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

От ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» поступило заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, заявителем указано, что в ходе проверки документации, переданной в ООО «СФО «ПРИМА-ФИНАНС» выяснилось, что большая часть документов относительно должников, утрачены.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу и прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, учитывая, что исполнительные документ был получен истцом, при этом, согласно сведениям из официального сайта ФССП России исполнительные производства на основании исполнительного листа в отношении должника отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес суда - истек.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что у Банка, с момента получения исполнительного листа, была возможность предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок - три года.

Таким образом, суд находит причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, не уважительными, а срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи ).

Согласно ч. 3 ст. при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании изложенного, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, даты окончания исполнительного производства, доводы заявления о том, что исполнительный лист был утерян, не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Суд находит требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны взыскателя на правопреемника, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2643/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Стукову Александру Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья М.В. Александрова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 18 декабря 2023 года

Головинский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи Александровой М.В.

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «СОФ ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

Председательствующий открывает судебное заседание в 09 час. 00 мин.

Помощник судьи докладывает, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия:

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, называет фамилии судьи, секретаря судебного заседания и разъясняет право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности ГПК РФ.

Права понятны.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотреть дело приданной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке, поскольку заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Председательствующий оглашает заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

В судебном заседании оглашаются и исследуются материалы гражданского дела

Дополнений и ходатайств не заявлено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и сроки обжалования определения разъяснены.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в письменном форме с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту в 5-тидневный срок со дня подписания.

Судебное заседание закрыто.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 18 декабря 2023 года

Председательствующий: М.В. Александрова

Помощник судьи фио