Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3095/13 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2013 года по гражданскому делу № 2- 3095/13 Головинским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 30 июля 2013 года, по делу выданы исполнительные листы ВС № 032335663, ВС № 032335664 и получены представителем взыскателя.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5774/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 53.

Одновременно заявитель просит о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГТІК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 432 ГТІК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 июня 2013 года по гражданскому делу № 2- 3095/13 Головинским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 30 июля 2013 года, по делу выданы исполнительные листы ВС № 032335663, ВС № 032335664 и получены взыскателем 23 октября 2013 года, что подтверждается подписью представителя взыскателя в материалах дела.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5774/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 53.

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав требований (цессии) № 53 от 18.09.2020 года, договор уступки прав требований (цессии) № № 2020-5774/55 от 17.09.2020 года, дополнительное соглашение № 1 к договору, платежные поручения.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети «Интернет» в открытом доступе, следует, что исполнительные производства на основании исполнительных листов ВС № 032335663, ВС № 032335664 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не возбуждались.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела установлено, что исполнительные листы выданы 31 июля 2013 года.

Сведения о наличии исполнительных производств в отношении должника фио по гражданскому делу № 2-3095/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отсутствуют.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению согласно ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, что сведения из официального сайта ФССП России о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов ВС № 032335663, ВС № 032335664 в отношении должника фио отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес суда истек.

Исходя из этого, ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по настоящему гражданскому делу по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ изыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который частью 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что основания, по которым заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не являются уважительными. Доводы заявителя о том, что исполнительные листы в адрес истца для предъявления к исполнению направлены не были, не находят подтверждений, получение представителем ООО КБ «АйМаниБанк» исполнительных листов подтверждается подписью в материалах дела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: М.В. Александрова