Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васиева фио о снятии запрета на регистрационные действия по гражданскому делу №2-1826/2015 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 13.02.2014 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма и на автомобиль – LADA.211440 марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № 11183,5841015, идентификационный номер (VIN) VIN-код ПТС 63 НР № 620446.

Решением Головинского районного суда адрес от 08.04.2015 по гражданскому делу №2-1826/2015 исковые требования были удовлетворены, с фио взыскана задолженность в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль LADA.211440 марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № 11183,5841015, идентификационный номер (VIN) VIN-код ПТС 63 НР № 620446, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 14.02.2022 произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО «Прима-Финанс».

18.10.2023 был выдан дубликаты исполнительных листов по указанному гражданскому делу.

фио обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, указывая, что он является собственником автомобиля LADA.211440 марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № 11183,5841015, идентификационный номер (VIN) VIN-код ПТС 63 НР № 620446.

Лица, участвующие в деле о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судом установлено, что определением Головинского районного суда адрес суда от 13.02.2014 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма и на автомобиль – LADA.211440 марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № 11183,5841015, идентификационный номер (VIN) VIN-код ПТС 63 НР № 620446.

Решением Головинского районного суда адрес от 08.04.2015 по гражданскому делу №2-1826/2015 исковые требования были удовлетворены, с фио взыскана задолженность в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль LADA.211440 марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № 11183,5841015, идентификационный номер (VIN) VIN-код ПТС 63 НР № 620446, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 14.02.2022 произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО «Прима-Финанс».

18.10.2023 был выдан дубликаты исполнительных листов по указанному гражданскому делу.

При этом в обоснование требования о снятии мер по обеспечению иска фио доказательств не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что обеспечительные меры были приняты в целях гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца, доказательств об исполнении решения в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для снятия запрета на регистрационные действия не имеется.

Доводы фио о том, что он является собственником указанного автомобиля, не являются основанием для удовлетворения заявления о снятии запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Васиева фио о снятии запрета на регистрационные действия – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья М.В. Александрова