Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

03 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Серчаева Павла Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3405/23 по иску Серчаева Павла Юрьевича к ИП фио о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП фио судебных расходов в размере сумма, комиссии за перевод денежных средств размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3405/23 по иску Серчаева П.Ю. к ИП фио о взыскании задолженности по заработной плате истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые расходы.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года исковое заявление Серчаева П.Ю. к ИП фио о взыскании задолженности по заработной плате было удовлетворено, с ИП фио в пользу Серчаева П.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 12 августа 2023 года.

21 августа 2023 года фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП фио судебных расходов в размере сумма, комиссии за перевод денежных средств размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3405/23 по иску Серчаева П.Ю. к ИП фио о взыскании задолженности по заработной плате истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором на оказание услуг представителя от 23 мартта 2023 года, а также банковский ордер о переводе денежных средств в сумме сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года исковые требования Серчаева П.Ю. к ИП фио о взыскании задолженности по заработной плате были удовлетворены, суд полагает заявление Серчаева П.Ю. о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ИП фио в пользу Серчаева П.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма Кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма

Между тем оснований для взыскании комиссии банка за перевод денежных средств по оплате услуг представителя в сумме сумма у суда не имеется, поскольку доказательств невозможности передачи денежных средств без банковской комиссии заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Серчаева Павла Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3405/23 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу Серчаева Павла Юрьевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Серчаева Павла Юрьевича - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко