Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5239/17 по иску ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 27 января 2018 года, удовлетворен иск ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 20 января 2020 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Югория».

ООО «Югория» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на утрату исполнительного документа. Заявление просила рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 27 января 2018 года, удовлетворен иск ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Решение вступило в законную силу 27 января 2018 года, по делу 29 июля 2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 029014942 в отношении должника фио.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 029014942 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору не возбуждалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела установлено, что исполнительный лист выдан 29 июля 2019 года.

Сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника фио по гражданскому делу № 2-5239/17 по иску ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, сведения из официального сайта ФССП России исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 029014942 в отношении должника фио отсутствует, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления в адрес суда, 21 августа 2023 года - истек.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа. Основания, по которым заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представляются суду уважительными.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 21 августа 2023 года, не представив доказательства утраты исполнительного листа, даты окончания исполнительного производства; трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, суд не находит законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Югория» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5239/17 по иску ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья В.С. Яковлева