Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-1061/23 по заявлению Сухова Владимира Дмитриевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухов В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с МТУ Ространснадзора по ЦФО (Центральное МУГАДН) судебных расходов на общую сумму сумма, из которых расходы на оплату услуг представителя – сумма, почтовые расходы – сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1061/23 судебные расходы фио не были распределены.

Представитель заявителя фио по доверенности фио представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и его представителя.

Представитель заинтересованного лица по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов или снизить сумму взыскания до сумма

Суд, огласив заявление и изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 19.04.2023 года удовлетворены исковые требования фио, с Центрального МУГАДН ФС по надзору в сфере транспорта в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда при вынесении решения расходы фио на оплату почтовых услуг и юридических услуг не распределялись, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ заявление фио, в чью пользу состоялось судебное постановление, о взыскании с МТУ Ространснадзора по ЦФО (Центральное МУГАДН) судебных расходов на плату почтовых и юридических услуг подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МТУ Ространснадзора по ЦФО (Центральное МУГАДН) в пользу фио подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату почтовых услуг, которые подтверждены на общую сумму сумма и которые связаны с рассмотрением настоящего дела, а потому признаются судебными расходами.

Факт несения Суховым В.Д. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя подтверждается договором об оказании услуг № 71/2022 от 02 февраля 2022 года, заключенного между фио и ИП фио на сумму сумма, квитанцией № 000037 по договору об оказании услуг № 71/2022 от 02 февраля 2022 года на сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает сложность дела, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, которые ограничились составлением процессуального документа, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя, и полагает необходимым взыскать с МТУ Ространснадзора по ЦФО (Центральное МУГАДН) в пользу фио судебные расходы на представителя в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с МТУ Ространснадзора по ЦФО (Центральное МУГАДН) в пользу фио , составит сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с МТУ Ространснадзора по ЦФО (Центральное МУГАДН) в пользу Сухова Владимира Дмитриевича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья