Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-978/22 по заявлению Конькова Антона Даровича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца фио по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Борец» на оплату юридических услуг представителя в размере сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы фио не были распределены.

Заявитель Коньков А.Д. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения заявление в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Борец» по доверенности фио представила возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых просила снизить размер взысканной суммы.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года удовлетворены исковые требования фио о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец Коньков А.Д., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданском уделу № 2-978/22, в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, в силу ст. 100 ГПК РФ заявление фио о взыскании с ООО «Борец»» судебных расходов на оплату юридических услуг признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения Коньковым А.Д. судебных расходов на оплату услуг представителя договором об оказании юридических услуг № КОН29/11-21мм кл от 29 ноября 2021 года, заключенного между Коньковым А.Д. и ООО «Лигал Мил» в лице фио, платежным поручением № 50645 на сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию с ООО «Борец» судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Борец» в пользу Конькова Антона Даровича судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: