Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 2267/14 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Шкелихину Алексею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2014 года по гражданскому делу № 2- 2267/14 Головинским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к Шкелихину Алексею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 12 июля 2014 года, по делу выданы исполнительные листы ВС № 051878643, ВС № 051878644.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5758/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 37.

Одновременно заявитель просит о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГТІК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 432 ГТІК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 июня 2014 года по гражданскому делу № 2- 2267/14 Головинским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к Шкелихину Алексею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 12 июля 2014 года, по делу выданы исполнительные листы ВС № 051878643, ВС № 051878644.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5758/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 37

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав требований (цессии) № 37 от 18.09.2020 года, договор уступки прав требований (цессии) № № 2020-5758/55 от 17.09.2020 года, дополнительное соглашение № 1 к договору, платежные поручения.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети «Интернет» в открытом доступе, следует, что исполнительные производства на основании исполнительных листов ВС № 051878643, ВС № 051878644 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не возбуждались.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела установлено, что исполнительные листы выданы 31 октября 2014 года.

Сведения о наличии исполнительных производств в отношении должника Шкелихина А.Ю. по гражданскому делу № 2-2267/14 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Шкелихину А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению согласно ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, что сведения из официального сайта ФССП России о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов ВС № 051878643, ВС № 051878644 в отношении должника Шкелихина А.Ю. отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес суда истек.

Исходя из этого, ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по настоящему гражданскому делу по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ изыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который частью 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, сведения о предъявлении исполнительных листов по делу № 2-2267/14 к исполнению в ФССП России, в том числе сведения о возбуждении исполнительных производств на их основании, у суда отсутствуют. Обстоятельства, на основании которых заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, суд не находит законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Шкелихину Алексею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: М.В. Александрова