Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Москва

УИД 77RS0005-02-2023-010241-34

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к фио о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к фио о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2020 и 19.12.2019 между истцом и фио заключены договоры страхования ЗМСРР101 №160000568267, ЗЗСБОЛ244000058925. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в которых согласованы размеры страховой премии, страховой суммы, иные обязательные условия. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик при заключении договоров страхования не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя. При заключении договора страхователь подтвердил, что на момент его заключения не является инвалидом 1,2,3 группы, не имеет направления на медико-социальную экспертизу. Из медицинских документов следует, что на момент заключения договора страхования, ответчик имел 2 группу инвалидности бессрочно (инвалид детства). Истец просит признать вышеуказанные договоры страхования недействительными, применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 29 362,43 руб. и 40 651 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как предусмотрено ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу положений ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

На основании ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Из анализа приведенных положений законодательства следует, что страхователь обязан сообщить известные ему на момент заключения договора сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 ГК РФ, согласно п. 2 которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.12.2019 между истцом и фио заключен договор страхования ЗМСРР101 №160000568267.

Срок действия договора страхования: с 19.12.2019 по 18.12.2044 (п. 4.4 договора). Размер первого страхового взноса составил 40 651 руб.

28.12.2020 между истцом и фио заключен договор страхования ЗЗСБОЛ244000058925.

Срок действия договора страхования: с 29.12.2020 по 28.12.2044 (п. 4.10 договора).

В соответствии с п. 5.2 договоров страхования страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1,2,3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел следующих заболеваний: онкология, ишемическая болезнь сердца, инсульт, цирроз печени. Страхователь подтверждает, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в которых согласованы размеры страховой премии, страховой суммы, иные обязательные условия.

Из представленной справки ВТЭ-280 №002832 следует, что фио является инвалидом 2 группы бессрочно.

19.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено извещение о том, что в страховую компанию поступили медицинские документы, подтверждающие, что на момент заключения договора страхования ответчик являлся инвалидом 2 группы, что ведет к признанию указанного договора недействительным. Было сообщено ответчику об обращении в суд с требованием о признании договоров страхования недействительными.

Ответ на указанное извещение не поступил, доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в момент заключения договоров страхования ответчик являлся инвалидом 2 группы. Согласно условиям договоров страхования, наличие инвалидности 2 группы в момент заключения договоров страхования является основанием для признания договоров страхования недействительными.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №396366 от 27.09.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к фио о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительными договоры страхования ЗМСРР101 №160000568267, ЗЗСБОЛ244000058925, заключенные между фио и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделок к договорам страхования ЗМСРР101 №160000568267, ЗЗСБОЛ244000058925 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 29 362,43 руб. и 40 651 руб.

Взыскать с фио в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья                                  В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.