Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-010226-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5200/2023 по иску Лободы Александра Александровича к Акционерному обществу «ОТП Банк», нотариусу Нотариальной палаты адрес фио о признании кредитного договора незаключенным, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и ее отмене, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобода А.А. обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании кредитного договора незаключенным, об аннулировании задолженности по договору, о взыскании судебных расходов, уточнив исковые требования, просит признать кредитный договор №3030978982 от 29.01.2023 между Лободой А.А. и адрес Банк» незаключенным (недействительным), признать недействительной и отменить исполнительную надпись от 17.07.2023 №У-0000542104, совершенную нотариусом Нотариальной палаты адрес фио, применить последствия недействительности сделок в виде реституции, обязав ответчика адрес Банк» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу денежные средства в размере сумма, взысканные по исполнительному производству 192010/23/21002-ИП от 19.07.2023, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2023 истцу стало известно из уведомления на портале Государственных услуг о наличии у него задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи от 17.07.2023 №У-0000542104 в связи с непогашенной задолженностью по кредитным платежам в сумме сумма, однако Лобода А.А. никаких действий, направленных на получение кредита в адрес Банк», не совершал, кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Нотариальной палаты адрес фио

Истец Лобода А.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик адрес Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В ранее направленном отзыве решение по делу оставил на усмотрение суда, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, а в случае их удовлетворения – снизить их размер, в случае неявки представителя в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик нотариус Нотариальной палаты адрес фио в судебное заседание явку не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП адрес кредитных историй», адрес кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно , ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, что согласно представленным ответчиком документам 29.01.2023 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №3030978982, по которому банк предоставил заемщику Лободе А.А. денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 06.07.2023, под процентную ставку, установленную п. 4 индивидуальных условий. Банк совершил акцепт оферты, полученной от заемщика Лободы А.А., а именно заключил кредитный договор №3030978982, открыл банковский счет №40817810001979252892 и предоставил заемщику денежные средства в размере сумма в соответствии с условиями договора. Денежные средства в размере сумма были перечислены банком на счет клиента №40817810001979252892. Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по кредитному договору №3030978982 от 29.01.2023.

На основании указанного кредитного договора №3030978982 от 29.01.2023 нотариусом Нотариальной палаты адрес фио была выдана исполнительная надпись нотариуса от 17.07.2023 №У-0000542104, на основании которой судебным приставом-исполнителем фио ОСП адрес возбуждено исполнительное производство 192010/23/21002-ИП от 19.07.2023. В рамках указанного исполнительного производства с банковского счета истца Лободы А.А., открытого в ПАО Сбербанк, 14.08.2023, 18.08.2023, 05.09.2023 незаконно списаны денежные средства в общей сумме сумма

Обращение истца Лободы А.А. в органы МВД РФ по адрес о факте совершения в отношении него противоправных действий зарегистрировано в КУСП № 5068 от 26.07.2023.

Истец 02.08.2023 также обращался с заявлением о совершении преступления в дежурную часть МВД адрес, что подтверждается талоном-уведомлением №1299.

Из представленных Межрайонной ИФНС №6 по адрес сведений по состоянию на 03.08.2023 на имя истца Лободы А.А. были открыты два счета в адрес Банк» №40817810001979252892 от 29.01.2023 и №40817810100486995268 от 31.01.2023.

Согласно , ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком вместе с кредитным досье представлена копия паспортные данные, выданного 18.08.216 Отделом УФМС России по адрес в адрес на имя Лободы Александра Александровича, паспортные данные.

Истцом Лободой А.А. в судебном заседании представлен на обозрения суда свой паспортные данные, выданного 18.08.216 Отделом УФМС России по адрес в адрес.

Суд установил, что в представленной ответчиком копии паспорта на имя Лободы А.А. содержатся те же данные, что и в оригинале паспорта истца серии 3915 №022619, выданного 18.08.216 Отделом УФМС России по адрес в адрес, однако подпись и фото отличны. Из этого следует, что оспариваемый кредитный договор №3030978982 от 29.01.2023 не заключался истцом с ответчиком. Истец пояснил в судебном заседании, что паспорт свой не терял.

В связи с вышеизложенным, поскольку истцом оспариваемый кредитный договор не заключался и не подписывался, суд полагает надлежащим удовлетворить требования истца о признании кредитного договора №3030978982 от 29.01.2023 между Лободой А.А. и адрес Банк» незаключенным.

Ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания кредитного договора незаключенным, исковые требования о признании недействительной исполнительной надписи от 17.07.2023 №У-0000542104, совершенной нотариусом Нотариальной палаты адрес фио, применении последствий недействительности сделок в виде реституции с обязанием ответчика адрес Банк» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу денежные средства в размере сумма, взысканные по исполнительному производству 192010/23/21002-ИП от 19.07.2023, также подлежат удовлетворению. В резолютивной части решения суд считает необходимым изложить данные требования в следующей редакции: «Признать недействительной (отменить) исполнительную надпись нотариуса Нотариальной палаты адрес фио от 17.07.2023, реестровый номер №У-0000542104»; «Взыскать с адрес Банк» в пользу Лободы А.А. денежные средства в размере сумма» Требования, предъявленные истцом, соответствуют указанным требованиям, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что затруднит исполнение решения.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя, с учетом категории дела, в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лободы Александра Александровича к Акционерному обществу «ОТП Банк», нотариусу Нотариальной палаты адрес фио о признании кредитного договора незаключенным, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и ее отмене, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор №3030978982 от 29.01.2023 между адрес Банк» и Лободой Александром Александровичем.

Признать недействительной (отменить) исполнительную надпись нотариуса Нотариальной палаты адрес фио от 17.07.2023, реестровый номер №У-0000542104.

Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Лободы А.А. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года