Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года г.Москва

77RS0005-02-2023-010114-27

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/2023 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос от передачи дела по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края в связи с тем, что ответчик с 11 января 2019 года зарегистрирован по адресу: адрес.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности возражал, указав, что квартиру по адресу регистрации Ответчик приобрел незаконно.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по вопросу о передачи дела по подсудности не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Довод стороны истца, о том, что по адресу регистрации ответчика квартира приобретена не законно суд не принимает, поскольку согласно ответу УВМ ГУ МВД России по гор. Москве ответчик имеет регистрацию по адресу адрес в связи с чем не может быть рассмотрено с нарушением ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик не имеет регистрации, которая относится к юрисдикции Головинского районного суда гор. Москвы, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело № 2-5109/2023 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья