Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Москва

77RS0005-02-2023-010136-58

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2023 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 17.02.2023 г. между фио и ИП фио заключен договор поставки мебели № 1163. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательства по подготовке проекта, изготовлению, сборке и установке товара, указанного в Спецификации, – мебели. Общая стоимость товаров и услуг по договору составляет сумма Оплата была произведена заказчиком 17.02.2023 г. в сумме сумма Согласно п. 2.1.1 договора срок изготовления проекта составляет 20 дней, срок изготовления продукции по договору составляет 45 рабочих дней (п. 2.2.1). Однако, до настоящего времени ни один предмет мебели не изготовлен и не установлен в квартире заказчика. 24.07.2023 г. ответчику была направлена претензия, которая, осталась без удовлетворения. Данный факт свидетельствует о нарушении сроков по Договору и нарушает законные права и интересы истца, как потребителя.

Таким образом, истец, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору в размере сумма, неустойку за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы в рамках законодательства о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представила, ходатайств не направил, явку представителя не обеспечила.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.02.2023 г. между фио и ИП фио заключен договор поставки мебели № 1163 (л.д. 12-23).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (ответчик) принял на себя обязательства подготовить проект, изготовить, выполнить работы по сборке и установке и передать заказчику (истцу) ы собственность продукцию, а заказчик обязался предоставить техническое задание, согласовать проект, принять продукцию, выполненные работы и уплатить стоимость в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Общая стоимость товаров и услуг по договору составляет сумма

Оплата произведена 17.02.2023 г. в размере сумма Денежные средства были оплачены истцом переводом ответчику, что подтверждается квитанцией № 1-7-731-912-545 (л.д. 26).

Согласно раздела 2 договора срок подготовки проекта составляет 20 рабочих дней (п. 2.1.1), поставщик приступает к работе по изготовлению продукции в течение 3 рабочих дней после согласования и подписания проекта (п. 2.2), срок изготовления продукции – 45 рабочих дней (п. 2.2.1), срок сборки и установки мебели в течение 3 рабочих дней с момента поставки (п. 2.4). На дату подачи иска условия договора поставщиком (ответчиком) не исполнены.

24.07.2023 г. ответчику была направлена претензия, полученная ответчиком 26.07.2023 г., которая, однако, осталась без удовлетворения (л.д. 29-30, 31).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены сроки работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы предварительной оплаты работ в размере сумма, а также о необходимости взыскания с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 03.05.2023 г. по 24.07.2023 г. в размере, не превышающем цену выполнения работ.

Согласно расчету истца размер неустойки составил суммах 3%х 82 дн.=сумма, который суд находит арифметически верным, но при этом считает необходимым уменьшить размер неустойки до сумма, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий договора, а равно и нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в суд не представлено.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере сумма ((1 500 000+10 000+1 499 564)*50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6).

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме сумма, исходя из размера удовлетворенных требований с учетом оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 318774600644079) в пользу фио (паспортные данные) предоплату по договору поставки № 1163 от 17.02.2023 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 318774600644079) госпошлину в бюджет города Москвы в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.