Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 сентября 2023 года

77RS0005-02-2023-010144-34

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5125/2023 по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.09.2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №00037053453541, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 941 400 руб. под 12,9% годовых на условиях возврата сроком на 60 месяцев. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем возникла задолженность. 28.10.2022 года между АО КБ «Ситибанк» и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" был заключен договор уступки прав №СИРУ-01, в соответствии с которым истец приобрел права требования по договору №00037053453541 от 10.09.2021 года. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.04.2023 года составляет 1 692 813 руб. 31 коп., из которых: 1 592 852 руб. 31 коп. – основной долг; 90 732 руб. 51 коп. – проценты; 9 228 руб. 24 коп. – неустойка. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, иных ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 10.09.2021 года между АО КБ "Ситибанк" и фио в офертно-акцептной форме с использованием электронной подписи заключен кредитный договор на сумму 1 941 400 руб. сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику, с процентной ставкой 12,9% годовых.

В соответствии с п.6, п.8 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 44 073 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору начисляются штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от 12.12.2022 года (л.д. 38).

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем возникла задолженность

28.10.2022 года между АО КБ "Ситибанк" и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" заключен договор уступки прав №СИРУ-01, в соответствии с которым истец приобрел права требования по договору №00037053453541 от 10.09.2021 года.

АО КБ "Ситибанк" в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора с указанием размера задолженности и реквизитов для платежей.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик надлежащим образом не исполняла, 27.03.2023 года истцом выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств.

До настоящего времени требование заемщиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2023 года составляет 1 692 813 руб. 31 коп., из которых: 1 592 852 руб. 31 коп. – основной долг; 90 732 руб. 51 коп. – проценты; 9 228 руб. 24 коп. – неустойка.

Заявлений о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности от ответчика не поступало.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору №00037053453541 от 10.09.2021 года в общей сумме 1 692 813 руб. 31 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 664 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №00037053453541 от 10.09.2021 года в размере 1 692 813 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 664 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 года