Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Служба защиты активов» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-714/2023 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Копась Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-714/2023 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Копась Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

11 августа 2023 года ООО «Служба защиты активов» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (цедент) и ООО «Служба защиты активов» (цессионарий) заключен договору уступки прав (требования) от 28 марта 2023 года №3, согласно условиям которого к ООО «Служба защиты активов» перешло право требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Копась А.А. от 03 февраля 2022 года №200952.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 января 2023 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-714/2023 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Копась Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 042911706.

28 марта 2023 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило права (требования) ООО «Служба защиты активов», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 3, Приложением № 7 реестра уступаемых прав к Договору об уступке прав (требований) № 3 от 28 марта 2023 года.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «Служба защиты активов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на правопреемника ООО «Служба защиты активов» по гражданскому делу № 2-714/2023 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Копась Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко