Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2023-010069-65

20 сентября 2023 года Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре судебного заседания Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 07.08.2012 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-614568948 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета но данной карге в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.

Во исполнение заключённого договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карга, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Банка. Заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

14.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 06.03.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с гг. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным каргам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 17.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательною платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат ы суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере 125 990 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 81 коп.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением и наличием инвалидности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.08.2012 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-614568948 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета но данной карге в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.

Во исполнение заключённого договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карга, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Банка. Заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

14.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 06.03.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с гг. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным каргам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 17.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательною платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат ы суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 01.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 10 994,82 руб. - просроченный основной долг - 114 995,67 руб.

Ответчику было направлено претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком фио не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по эмиссионному контракту, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически верные и обоснованные, как следствие исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением суд не принимает, поскольку обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту в размере 125 990 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.