Мотивированное постановление

Дело № 5-899/2023

77RS0005-02-2023-010043-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года.

адрес 08 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Эркель Марты Альфировны, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Эркель М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Эркель М.А., 30.04.2023 в 03 час. 32 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, ПДД РФ, не выбрала скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, совершила наезд на препятствие, в результате чего пострадал пассажир фио, которому согласно заключению эксперта № 2324101074 от 10.07.2023 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Эркель М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Эркель М.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 30.04.2023, управляя автомобилем такси марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигалась по адрес вместе с пассажиром, который находился на заднем сиденье. При въезде в тоннель она (Эркель М.А.) не заметила, что одна полоса закрыта, в результате чего врезалась в бетонное заграждение. После дорожно-транспортного происшествия к ним подбежали люди, она (Эркель М.А.) и пассажир не могли самостоятельно встать. После чего они были доставлены в больницу. Она (Эркель М.А.) принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил что 30.04.2023 передвигался на автомобиле такси марка автомобиля регистрационный знак ТС на заднем пассажирском сидении, не пристегнулся ремнем безопасности, во время движения уснул, проснулся в момент ДТП. Придя в себя, он (фио) ощутил боль во всем теле, на место ДТП прибыли сотрудники скорой помощи и ГИБДД, после оформления ДТП его (Ягупова А.А.) отвезли в больницу.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Эркель М.А., Ягупова А.А., считает, что вина Эркель М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП622510 от 17.08.2023 в отношении водителя Эркель М.А. по факту причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля Ягупову А.А.;

- определением № 77ОВ0662369 от 30.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля фио;

- протоколом №77МР0103401 от 30.04.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя Эркель М.А., составленного с участием двух понятых; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где по адресу: адрес зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава – заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... по адрес, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... по адрес фио, сводкой по ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля фио;

- карточкой происшествия от 30.04.2023, согласно которой в НИИ СП им. Склифосовского поступил фио с повреждениями: другие уточн. травмы с вовлечением несколько обл. тела;

- письменными объяснениями Эркель М.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя Эркель М.А., выданного ...;

- копией СТС, страхового полиса на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, зарегистрированного на ООО «Вектор»;

- копией путевого листа № 149635 от 29.04.2023, выданного ООО «Вектор» на имя Эркель М.А.

- письменными объяснениями Ягупова А.А., аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям, данными в суде;

- заключением эксперта №2324101074 от 10.07.2023, из выводов которых следует, что повреждения у Ягупова А.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания Ягупова А.А. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, последний был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Эркель М.А. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Ягупову А.А. был причинен легкий вред здоровью. Эркель М.А., будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке не выбрала скорость позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, действия Эркель М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Эркель М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Эркель М.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Эркель М.А. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эркель Марту Альфировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ... по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева