Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2014 по заявлению акционерного общества «Тайнинское-ВАБАРГ» о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 02 июля 2014 года по гражданскому делу №2-750/14 по иску фио к адрес о взыскании, обязании, исковые требования частично удовлетворены.

05.08.2014 по указанному делу постановлено дополнительное решение, об обязании адрес «Тайнинское-Вабарг» устранить препятствия фио в пользовании адрес, размером 44 кв.м., по адресу: адрес, адрес, на условиях договора аренды, заключенного между сторонами 01.08.2009, со сроком окончания 31.12.2014 с последующей пролонгацией; устранить препятствия фио в пользовании площадью О/6, размером 5 кв.м. по адресу: адрес, адрес, на условиях договора аренды, заключенного между сторонами 01.01.2009, со сроком окончания 31.12.2014 с последующей пролонгацией.

На основании исполнительного листа ВС №051858729 от 20.10.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес 28.10.2014 возбуждено исполнительное производство №60848/14/50023-ИП.

адрес в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства, представителем адрес по доверенности фио заявлено ходатайство о направлении заявления по подсудности в Мытищинский городской суд адрес по месту исполнения свои обязанностей судебным приставом-исполнителем.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Аналогичная норма содержится в Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель - в Мытищинский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать заявление акционерного общества «Тайнинское-ВАБАРГ» о прекращении исполнительного производства в Мытищинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья