Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1054/2023 | Головинский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3756/12 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дзотцоеву Артуру Заурбековичу,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-3178/2016 Головинским районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дзотцоеву Артуру Заурбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2012 года, по делу выдан исполнительные лист ФС № 020421328.

Определением Головинского районного суда адрес от 15 июня 2021 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд адрес о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

17 февраля 2023 года Головинским районным судом адрес вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

04 июля 2023 года Московским городским судом было вынесено апелляционное определение об отмене определения Головинского районного суда от 17 февраля 2023 года. Московский городской суд установил, что в определении Головинского районного суда от 17 февраля 2023 года отсутствует разрешение по существу ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-3178/2016 Головинским районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дзотцоеву Артуру Заурбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2012 года, по делу выдан исполнительные лист ФС № 020421328.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 020421328 о взыскании с Дзотцоева А.З. задолженности по кредитному договору не возбуждалось.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, сведения из официального сайта ФССП России исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №020421328 в отношении должника Дзотцоева А.З. отсутствует, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в адрес суда, 20 января 2023 года - истек.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ 1. предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины, утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа. Основания, по которым заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представляются суду уважительными.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 30 января 2023 года, не представив доказательства утраты исполнительного листа, даты окончания исполнительного производства; трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, доводы заявления о том, что не получен ответ на обращение заявителя о месте нахождения исполнительного листа, не являются основанием для признания причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа уважительной, суд не находит законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дзотцоеву Артуру Заурбековичу – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: М.В. Александрова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу 2-3756/2012

23 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Дзотцоеву Артуру Заурбековичу.

Судебное заседание открыто в 12 ч. 00 мин.

В судебное заседание не явились:

Заявитель и заинтересованные лица. Извещены надлежаще.

Состав суда объявлен.

Отводов нет

Права разъяснены.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил:

Рассмотреть заявление при данной явке.

Докладывается заявление.

Оглашаются письменные материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено, срок и порядок обжалования разъяснены.

Судебное заседание закрыто 23 октября 2023 года в 12 ч. 15 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 23 октября 2023 года

В отсутствии сторон аудиопротоколирование не производилось

Судья:

Помощник судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск