Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2449/12 по заявлению ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Варенич Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-2449/12 Головинским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Варенич Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 24 января 2013, по делу выданны исполнительные листы ФС № 011116669 и ФС № 011116670.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5762/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 41.

Одновременно заявитель просит о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 ноября 2012 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2449/12 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Варенич Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение вступило в законную силу 24 января 2013 года, по делу выдан исполнительный лист и получен представителем взыскателя.

18 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5762/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 41.

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5762/55 от 18.09.2020 года, платежные поручения, дополнительное соглашение № 1 к договору, договор уступки прав требований (цессии) № 41 от 18.09.2020 года.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что исполнительное производство на основании исполнительных листов ФС № 011116669 и ФС № 011116670.о взыскании с Варенич А.В. задолженности по кредитному договору не возбуждалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела установлено, что исполнительный лист выданы 29.05.2013 года.

Сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника Варенич А.В. по гражданскому делу № 2-2449/12 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Варенич Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, учитывая, сведения из официального сайта ФССП России исполнительное производство на основании исполнительных листов ФС № 011116669 и ФС № 011116670 в отношении должника фиоВ отсутствует, срок предъявления исполнительного листа к исполнению к дате направления заявления о процессуальном правопреемстве в адрес суда, 16 августа 2023 года - истек.

Исходя из этого, ООО СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО СФО ПРИМА-ФИНАНС» по настоящему гражданскому делу по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ 1. предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины, утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа. Основания, по которым заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представляются суду уважительными.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 16 августа 2023 года, не представив доказательства утраты исполнительного листа, даты окончания исполнительного производства; трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, доводы заявления о том, что не получен ответ на обращение заявителя о месте нахождения исполнительного листа, не являются основанием для признания причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа уважительной, суд не находит законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Варенич Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: М.В. Александрова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу 2-2449/12

23 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александрова М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Варенич Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебное заседание открыто в 11 ч. 15 мин.

В судебное заседание не явились:

Заявитель и заинтересованные лица. Извещены надлежаще.

Состав суда объявлен.

Отводов нет

Права разъяснены.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил:

Рассмотреть заявление при данной явке.

Докладывается заявление.

Оглашаются письменные материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено, срок и порядок обжалования разъяснены.

Судебное заседание закрыто 23 октября 2023 года в 11 ч. 30 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 23 октября 2023 года

В отсутствии сторон аудиопротоколирование не производилось

Судья:

Помощник судьи: