Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2180/2023

77RS0005-02-2023-001530-74

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Тамазовой С.М. на постановление старшего инспектора (контролера) 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" № 0223177816313 от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" №0223177816313 от 26.06.2023 фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку при оплате проезда была показана информация о списании денежных средств, а также указывая на процессуальные нарушения.

В судебное заседание фио не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (далее Правила) регламентировано, что для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, социальную карту марка автомобиля (СКМ) или социальную карту жителя адрес (СКМО) необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд.

В соответствии с п. 5.1 (2) Правил - оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

Пунктом 6.2.1 Правил установлено, что пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном п. 5.1 тех же Правил.

Руководствуясь п. 6.2.1 (1) Правил - при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

В силу п. 6.4.1 пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Из материалов дела следует, что фио 26.06.2023 в 14 час. 56 мин. по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту N 817 бортовой номер 191195, предъявила транспортную карту «Тройка» №45023829 без отметок о погашении, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, совершив безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Указанные действия Тамазовой С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Тамазовой С.М. данного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: сведениями с результатом проверки билета; компакт-диском с видеозаписями на которых зафиксирован факт проверки контролером НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" у Тамазовой С.М. проездного документа, в ходе проверки на записи зафиксировано, что оплата проезда произведена не была.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения с назначением Тамазовой С.М. административного штрафа, с ее участием, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, которая при вынесении постановления не оспаривала наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и назначенное ей наказание, удостоверив это собственноручно своей подписью, что также зафиксировано на видеозаписи, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

При вынесении постановления Тамазовой С.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с постановлением она ознакомлена, копию для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо ГКУ "Организатор перевозок" правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав надлежащую юридическую оценку действиям Тамазовой С. М. в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Довод Тамазовой С. М. об отсутствии в её действиях состава правонарушения, поскольку проезд был оплачен, суд не может принять во внимание, поскольку опровергается представленными доказательствами, в том числе сведениями с результатом проверки билета, согласно которым последний проход был зафиксирован в 13 час. 47 мин на валидаторе 1171, сведений об оплате проезда на валидаторе 64113, установленного в автобусе, не зафиксировано, а также видеозаписью, на которой зафиксировано, что оплата проезда произведена не была, о чем фио была уведомлена.

Довод заявителя о составлении протокола неуполномоченным должностным лицом также несостоятелен, поскольку согласно п. 9 ст. 16.3 КоАП адрес дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.1 данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти Москвы в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры, которые также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по данным делам в силу п. 1 ст. 16.5 Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Тамазовой С.М. к административной ответственности, своего подтверждения не нашли.

Последующая оплата проезда после выявления административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) Тамазовой С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности Тамазовой С.М. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тамазовой С.М. в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административный штраф назначен Тамазовой С.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств дела, не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора (контролера) 1-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" № 0223177816313 от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Тамазовой С.М. оставить без изменения, жалобу Тамазовой С. М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева