Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2023 года

77RS0005-02-2023-010003-69

Головинского районного суда г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/2023 по иску фио к фио, ГБУ «Жилищник района Ховрино», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосводоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, ГБУ «Жилищник района Ховрино», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосводоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскании государственной пошлины, свои требования мотивирует тем, что она является собственником ½ доли в квартире № 33 по адресу: адрес.

Поставщиком коммунальных услуг выступают ГБУ «Жилищник района Ховрино», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосводоканал». На истца возложена обязанность по содержанию принадлежащей с момента государственной регистрации 28.10.2020 г. права собственности на ½ доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. фио является собственником ½ доли в квартире № 33 по адресу: адрес. На ответчика фио так же возложена обязанность по содержанию принадлежащей ½ доли в праве общей долевой собственности. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате ЖКУ, в то время, как ответчик фио их игнорирует, в связи с чем, поставщики коммунальных услуг начисляю пени, а так же взыскивают образовавшуюся задолженность не по вине истца. В связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Ховрино», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосводоканал», предоставить выписку по лицевым счетам с указанием размера задолженности, по каждому лицевому счету, определить порядок и размер участия в содержании и оплате коммунальных услуг, разделить образовавшуюся задолженность по лицевым счетам в равных долях, обязать ГБУ «Жилищник района Ховрино», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосводоканал», заключить отдельные соглашения с истцом и с ответчиком фио, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, а так же взыскать госпошлину в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Ховрино» в судебное заседание не явился, извещался, предоставил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований к ГБУ «Жилищник района Ховрино» просил отказать, пояснив суду, что по адресу истца и ответчика фио существует один код плательщика 1443049051 и ФЛС 1615020872, и на каждого из собственников ½ доли жилого помещения могут быть выделены коды плательщика на основании личного заявления, однако, ни от истца, ни от ответчика фио такие заявления не представлены.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещался, предоставил возражения на иск, в котором в удовлетворении исковых требований к АО «Мосэнергосбыт», просил отказать.

Представитель ответчика АО «Мосводоканал», в судебное заседание не явился, извещался, предоставил возражения на иск, в котором в удовлетворении исковых требований к АО «Мосводоканал» просил отказать, так как договорные отношения между АО «Мосводоканал», фио, фио отсутствуют.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником ½ доли в квартире № 33 по адресу: адрес.

фио является собственником ½ доли в квартире № 33 по адресу: адрес.

Управляющей компанией является ГБУ «Жилищник района Ховрино». Квартира оборудована индивидуальными счетчиками воды.

ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ГК РФ носит императивный характер.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для удовлетворения требований фио об определении долей оплаты за коммунальные услуги, возложения обязанностей на ГБУ «Жилищник района Ховрино», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосводоканал» выдавать фио, фио отдельные платежные документы, суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что электроэнергию в указанной квартире учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, адрес производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета адрес принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, через присоединенную сеть является неделимой вещью, следовательно, потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку, отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

Установив, что поскольку, общее количество потребленной энергии каждым членом семьи неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, а при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений обязанность по выдаче отдельных платежных документов не возможна ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что заявленные требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, права истца как потребителя, ответчиком нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскании государственной пошлины, подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, ГБУ «Жилищник района Ховрино», АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосводоканал» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: Яковлева В.С.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года