Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД 77RS0005-02-2023-009978-47

дело № 4-16-23/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката Лобзиной Э.Б.,

представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио,

потерпевшего Парбукова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Лобзиной Э.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работавшего в ООО адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от 04 августа 2022 года фио был осужден за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом изменений, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 10 октября 2022 года, окончание срока - 13 августа 2024 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство о замене фио неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивированное тем, что на момент обращения он отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, положительно характеризуется, работает в отряде хозяйственного обслуживания в качестве подсобного рабочего, свою работу выполняет добросовестно, за время нахождения в колонии дисциплинарных взысканий не имел, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании защитник фио и осужденный фио поддержали ходатайство в полном объеме, и просили с учетом положительных данных о личности осужденного, который частично возместил причиненный ущерб, и наличия возможности трудоустроится, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФБУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио,ходатайство администрации СИЗО-5 о замене фио неотбытой части наказания более мягким видом наказания также поддержал.

Потерпевшие фио и фио представили возражения относительно замены фио неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный не принимает мер к возмещению ущерба.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания назначенного ему судом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство о замене осужденному фио неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Несмотря на то, что осужденный фио отбыл более половины срока наказания, имеет 4 поощрений от администрации учреждения, взысканий не имеет, положительно характеризуется, поддерживает отношения с родственниками, и в случае освобождения может быть трудоустроен, представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что осужденный фио за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом того, что его исправление продолжается недостаточное время, а отношение осужденного к вопросу о возмещении потерпевшим ущерба, причиненного в результате совершения им преступления, как следует из представленных суду документов, подтверждающих частичное возмещение только при рассмотрении уголовного дела, свидетельствует об отсутствии у фио стремления доказать, что он встал на путь исправления и ему может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а фактическое отбытие большей части назначенного судом срока наказания, положительные характеристики, поддержание социально полезных связей и готовность организации принять его на работу, не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом.

Убедительных данных о том, что фио полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суду не представлено.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Лобзиной Э.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного фио, назначенного по приговору Перовского районного суда адрес от 04 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: