Приговор

Дело № 1-512/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 сентября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кильдишевой С.П.,

подсудимого Демина Н.А.,

защитника - адвоката Исаибова А.К.,

представившего удостоверение № 12426 и ордер № 1936,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демина Николая Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Демин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 12 января 2023 года, примерно в 19 часов 05 минут, находясь на велосипедной парковке, расположенной у входа в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ... велосипед «Грин Комфорт» стоимость которого, согласно заключению эксперта «ООО Статус» № 78/01 от 24 января 2023 года, составляет 10558 рублей, на раме которого крепились принадлежащие потерпевшему ...: крепление для бутылки, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, металлическая бутылка, не представляющая для Шерматова У.М. материальной ценности, а также сумка, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, с находившимся внутри нее тросовым замком, не представляющим для ... материальной ценности, всего похитив имущества Шерматова У.М. на общую сумму 10558 рублей и причинив ... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Демин Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Демина Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Демина Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Демину Н.А. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Демина Н.А., который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своим матери-пенсионеру и отцу-инвалиду.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Демина Н.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания, с применением положений статей 61 и 62 УК РФ, в виде штрафа в твердой денежной сумме,

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Демина Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Демина Н.А. под стражей с 25 июля 2023 года по 20 сентября 2023 года включительно, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Демину Николаю Александровичу в виде заключения под стражу - отменить, Демина Николая Александровича освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле документы и оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: