Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-009954-22

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-680/2012 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года по гражданскому делу № 2-680/2012 удовлетворены исковых требований ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 20 марта 2012 года, по делу изготовлен исполнительный лист ФС № 011111797.

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5756/55, после чего 18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 40.

Одновременно заявитель просит о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которого взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 января 2012 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-680/2012 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 20 марта 2012 года, по делу изготовлен исполнительный лист, который почтовым отправлением направлен взыскателю. Исполнительный лист возвращен в суд взыскателем с ходатайством о внесении дополнений в части сведений о взыскателе. Однако, исполнительный лист с внесенными дополнениями не был истребован взыскателем и находится в материалах дела.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5756/55, после чего18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 39.

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5756/55 от 17.09.2020 года, платежные поручения, дополнительное соглашение № 1 к договору, договор уступки прав требований (цессии) № 39 от 18.09.2020 года.

Как следует из материалов дела, взыскателем по гражданскому делу указано ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», при этом заявитель просит суд произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк». В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств замены взыскателя ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» его правопреемником ООО КБ «АйМаниБанк» в материалы дела не представлено. Следовательно, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своего заявления, и суд считает заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, также не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева