Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2023-009877-59

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с исковым заявлением фио к ИП фио о взыскании сумм некачественно выполненных работ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

15.08.2023 г. фио обратился в суд с исковым заявлением к ИП фио о взыскании сумм некачественно выполненных работ, судебных расходов.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ и абзацем 3 пункт 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе по месту жительства истца или месту заключения (исполнения) договора.

Согласно ст. ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено сторонами и выражено таким образом, чтобы каждая из сторон могла определить компетентный суд.

Как усматривается из представленных документов, а именно, п. 6.2 Договора подряда № 27.05 от 27.05.2022 г. споры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Исходя из того, что соглашение об изменении территориальной подсудности истцом не оспаривалось и недействительным не признано, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.

Поскольку условие о договорной подсудности потребителем не оспаривалось, в суд по месту заключения (исполнения) договора, истец не обращался, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства Щербинским районным судом города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32,135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление фио к ИП фио о взыскании сумм некачественно выполненных работ, судебных расходов, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения истца – Щербинский районный суд города Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: В.С. Яковлева