Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-009840-73

Дело № 1-511/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимой Султанбековой Дианы Улановны,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Султанбековой Дианы Улановны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес Калдыбай, д.2, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2019 и паспортные данные, работающей в ООО «Альфа-М», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанбекова Д.У. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно

так она, 03 июня 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире № 50, расположенной по адресу: адрес, д. 16/1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания проживающей в указанной квартире потерпевшей Ереминой И.А. и иных посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила с коробки, находящейся в шкафу в комнате, кольцо из золота 585 пробы обшей массой 3,90 г с бриллиантами: в количестве 1 шт. массой 0,03 ct (0,006 г) и в количестве 25 шт. общей массой 0,13 ct (0,026 г), стоимостью по состоянию на 03 июня 2023 года согласно заключению эксперта фио № 266/23 от 18 июля 2023 года — сумма; пару серег из золота 585 пробы общей массой 3,98 г с бриллиантами в количестве 30 шт. общей массой 0,15 ct (0,03 г) стоимостью по состоянию на 03 июня 2023 года, согласно заключению эксперта фио № 266/23 от 18 июля 2023 года - сумма; цепочку из золота 585 пробы массой 4,60 г стоимостью по состоянию на 03 июня 2023 года, согласно заключению эксперта фио № 266/23 от 18 июля 2023 года - сумма; кулон из желтого и белого золота 585 пробы массой 2,33 г стоимостью по состоянию на 03 июня 2023 года, согласно заключению эксперта фио № 266/23 от 18 июля 2023 года - сумма, принадлежащие Ереминой И.А., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ереминой И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Султанбекова Д.У., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Султанбекова Д.У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась Султанбекова Д.У., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Султанбековой Д.У. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у нее малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Султанбековой Д.У., которая призналась и раскаялась в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Султанбековой Д.У. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Султанбековой Д.У. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Султанбековой Д.У. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимой не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Султанбековой Д.У. положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Султанбековой Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Султанбекову Диану Улановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, КПП: 774301001, ОКТМО: 45336000, р/с: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525000, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения Султанбековой Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия выданные на ответственное хранение потерпевшей Ереминой И.А., оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: