Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-2143/2023

77MS0075-01-2023-002935-33

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Дудоркиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 03.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 03.08.2023 фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что не получала постановление и не была извещена надлежащим образом о наличии штрафа, а также ссылаясь на процессуальные нарушения, поскольку на электронную почту мирового судьи было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании фио доводы жалобы поддержала, пояснила, что 21.07.2023 в личном кабинете на «Госуслугах» получила извещение о необходимости явиться к мировому судье для рассмотрения дела. Она (фио) не могла явиться в судебное заседание, в связи с чем написала ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, ... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, фио, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 23.06.2023 не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010223040302008866 от 03.04.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 24.04.2023, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Дудоркиной М.В. сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423071802002525 от 18.07.2023, где изложено событие правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2023, согласно которому фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма; распечаткой отслеживания почтового идентификатора адрес, согласно которому постановление было направлено в адрес Дудоркиной М.В. почтовым отправлением с идентификатором №14580882012818; выпиской из домовой книги, согласно которой фио зарегистрирована по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Дудоркиной М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Дудоркиной М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Отсутствие со стороны Дудоркиной М.В. оплаты штрафа в сумме сумма в установленном законом размере и в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Дудоркиной М.В. о том, что она не получала копию постановления, не знала о штрафе, суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, согласно п. 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Аналогичное правило применяется и в отношении постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru, постановление 03.04.2023 направлено Дудоркиной М.В. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 14580882012818 по адресу места ее жительства. Данное письмо прибыло в место вручения 05.04.2023, 06.04.2023 была зафиксирована неудачная попытка вручения, 13.04.2023 письмо было возвращено отправителю с указанием причины возврата "истек срок хранения" и с указанной даты отправление находится на хранении.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 24.04.2023.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до 23.06.2023 Дудоркиной М.В. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере сумма, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель была осведомлена о привлечении её (Дудоркиной М.В.) к административной ответственности и необходимости оплаты штрафа в установленный срок.

Статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, рассмотреть надлежащим образом заявленное ходатайство.

С целью проверки доводов Дудоркиной М.В. о том, что она направляла в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела по запросу суда получен ответ мирового судьи судебного участка № 75 адрес, согласно которому электронная почта судебного участка № 75 адрес не содержит входящего письма от заявителя. Кроме того, письмо направлено с домена @gmail.ru, который обслуживается компанией, деятельность которой признана экстремистской, запрещена на адрес. С указанного домена получение писем на электронную почту судебного участка № 75 адрес невозможно, в связи с чем представленные Дудоркиной М.В. снимки экрана, суд не может принять во внимание.

В настоящем случае ходатайство, соответствующее требованиям части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлялось. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности направления ходатайств посредством электронной почты.

В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Доказательств того, что ходатайство об отложении судебного заседания подано мировому судье в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Оспариваемое постановление о назначении административного наказания Дудоркиной М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 03.08.2023, о чем фио была извещена посредством направления повестки, которая была получена последней, с помощью сервиса «Государственных услуг», что не оспаривается самой Дудоркиной М.В.

Таким образом, на момент вынесения постановления от 03.08.2023 о привлечении Дудоркиной М.В. к административной ответственности мировым судьей были совершены необходимые действия, направленные на надлежащее извещение Дудоркиной М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и направлении копии постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дудоркиной М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 03.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дудоркиной М.В., оставить без изменения, жалобу Дудоркиной М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Королева