Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2023-009816-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Шкурину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику Шкурину Д.А. о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.02.2022 № 14744203 в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа; сумма –проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.02.2022 по 13.03.2022, сумма – проценты за 495 дней пользования займом за период с 14.03.2022 г. по 22.07.2023 г., сумма- пени за период с 14.03.2022 по 22.07.2023, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.02.2022 между ООО МФК «Займер» и Шкуриным Дмитрием Александровичем был заключен договор займа № 14744203, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства установленные договором об уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма в период с 12.02.2022 по 13.03.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик заключили договор займа № 14744203 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта кредитора ООО МФК «Займер» www.zaymer.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен 30 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 365,00% годовых.

Согласно договору займа, возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом 13.03.2022 года в размере сумма суммы займа и сумма процентов за пользование займом. Заемщик обязался возвратить ООО МФК «Займер» сумму займа, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (п. п. 4, 6, 12 Индивидуальных условий). Денежные средства перечислены Заемщику через Партнера Займодавца по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Во исполнение принятых на себя обязательств, банк перечислил ответчику денежные средства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному договору займа, у него образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору займа от 11.02.2022 № 14744203 за период с 12.02.2022 по 13.03.2022, согласно которому сумма задолженности по договору займа составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа; сумма –проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 12.02.2022 по 13.03.2022, сумма – проценты за 495 дней пользования займом за период с 14.03.2022 г. по 22.07.2023 г., сумма- пени за период с 14.03.2022 по 22.07.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 07.04.2023 г. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2022 № 14744203 отказано по основаниям п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Шкурина Д.А. задолженности по договору займа от 11.02.2022 № 14744203 в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Шкурину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Шкурина Дмитрия Александровича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 14744203 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья