Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2121/2023

77RS0005-02-2023-009798-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «25-й час» фио о восстановлении срока на обжалование постановления зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523062902002599 от 29.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523062902002599 от 29.06.2023, вынесенным в порядке ч. 3 КоАП РФ, ООО «25-й час» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес N 45 от 21.11.2007 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Решением заместителя начальника МАДИ от 18.07.2023, постановление № 0356043010523062902002599 от 29.06.2023 в отношении ООО «25-й час», оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением 05.08.2023, генеральный директор ООО «25-й час» фио обратился в суд с жалобой, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанных выше актов, не указывая мотивы по котором был пропущен процессуальный срок.

ООО «25-й час» о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено надлежащим образом путем направления судебного извещения, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, явку защитника не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя общества, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 29.06.2023 направлена в адрес ООО «25-й час» почтовым отправлением с почтовым идентификатором N14581084363876, которое вернулось в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» и с 20.07.2023 находится на хранении, что опровергает доводы заявителя о том, что постановление в адрес юридического лица не направлялось.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которая решением зам. начальника МАДИ от 18.07.2023 оставлена без удовлетворения.

Копия решения от 18.07.2023 была направлена в адрес ООО «25-й час» почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14581285029137, которое вручено адресату 25.07.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права юридического лица на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 26.07.2023 и истек 04.08.2023.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд 05.08.2023, постановление и решение вступили в законную силу. Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акты, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «25-й час» фио о восстановлении срока на обжалование постановления зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523062902002599 от 29.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2023 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Королева