Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2125/2023

77RS0005-02-2023-009805-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2023 года

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Кырбыик Анны Кирилловны на постановления должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-276 от 11.10.2021, № 08/2-278 от 11.10.2021, № 08/2-277 от 11.10.2021 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-276 от 11.10.2021, № 08/2-278 от 11.10.2021, № 08/2-277 от 11.10.2021 Кырбыик А.К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, Кырбыик А.К. обратилась в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суд по месту рассмотрения дела путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

Кроме того, жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кырбыик Анны Кирилловны на постановления должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-276 от 11.10.2021, № 08/2-278 от 11.10.2021, № 08/2-277 от 11.10.2021 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева