Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-009732-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5032/2023 по иску адрес к Джураеву Шавкату Донабоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Джураеву Ш.Д. и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 25.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершившего наезд на транспортное средство марки марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате указанного ДТП автомобиль марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Транспортное средство марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС, было застраховано по договору КАСКО №101/50-4917793 в адрес. Исполняя обязательства по договору КАСКО, адрес выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма, после чего обратилось с требованием к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. адрес возместил причиненные в следствии страхового случая убытки в размере сумма Таким образом, истец указывает, что к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу виновному в ДТП и не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Третьи лица фио, адрес КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2022 года по адресу: адрес, адрес, деревня адрес Купелинка, адрес, д. 11, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Джураева Ш.Д., который двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Виновником указанного ДТП является водитель Джураев Ш.Д., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2022, справкой о ДТП, и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика Джураева Ш.Д. и произошедшим ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС адрес КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» ИНН 9705101614, адрес: адрес, была застрахована страховщиком адрес по договору КАСКО №101/50-4917793 от 17.05.2022 г.

адрес в порядке возмещения убытков выплатило потерпевшему в ДТП от 25.05.2022 г. страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается актом осмотра автомобиля от 20.06.2022 г., актом №5240008 от 24.05.2023 г., счетом на оплату №1231 от 24.05.2023, наряд-заказом на работы №ФК0711002 от 11.07.2022, платежным поручением № 93460 от 05.06.2023 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес по полису ОСАГО №ТТТ7009759531 от 10.12.2021 года. Срок действия договора с 14 час. 35 мин. 10.12.2021 года по 24 час. 00 мин. 09.12.2022 года.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Джураев Ш.Д. не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джураева Шавката Донабоевича в пользу адрес (7709031643) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья